Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1355/2024 (33а-15053/2023;) от 14.12.2023

Судья: Шиндяпин Д.О.          адм.дело № 33а-1355/2024 (33а-15053/2023)

(№ 2а-2660/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 г.     г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Ромадановой И.А.,

судей Мыльниковой Н.В., Сивохина Д.А.,

при секретаре Исмаилове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Красильникова И.А. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 01 сентября 2023 г. по административному делу № 2а-2660/2023 по административному исковому заявлению Красильникова И.А. к ОСП Октябрьского района г. Самары, судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары Антонову Ю.С., Скопинцевой А.С., Вдовенко Н.П., врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара Гаджикурбановой И.А., Никоноровой Е.В., Ахметзянову Р.А., Жиляевой Е.В., Хабировой Ю.Г., Паньковой М.А., ГУ ФССП России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красильников И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Октябрьского района г. Самары, судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары Антонову Ю.С., Скопинцевой А.С., Вдовенко Н.П., ГУ ФССП России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2021 г. по делу № признано обоснованным заявление ФИО9 о признании несостоятельным (банкротом) Поспелова А.А., в отношении должника Поспелова А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Красильников А.А.

20.08.2021 г. финансовым управляющим Красильниковым А.А. в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары направлено уведомление-запрос финансового управляющего о введении процедуры банкротства и требование о приостановлении исполнительных производств, который получен ОСП Октябрьского района г. Самары 23.08.2021 г.

Между тем, исполнительные производства в отношении Поспелова А.А. приостановлены не были, в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в период после введения в отношении гражданина – должника процедуры реструктуризации долгов вынесены постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника - земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> Площадью 18.5 +/-1.5 назначение под гараж (постановления № от 06.05.2022 г., № от 20.06.2022 г., № от 05.08.2022 г.), вынесение которых административный истец считает незаконным.

В дальнейшем Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2022 г. Поспелов А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца. Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2022 г. финансовым управляющим должника утвержден Красильников И.А. Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» Объявление № от 05.03.2022 г.

30.11.2022 года в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары направлено уведомление-запрос финансового управляющего о введении процедуры банкротства в отношении должника и требование о предоставлении сведений исполнительных производств, а также о направлении в адрес финансового управляющего заверенных копий постановлений об окончании исполнительных производств в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом), с приложением копий постановлений о снятии всех ранее наложенных арестов (ограничений) на счета, имущество должника, уведомление направлено регистрируемым почтовым отправлением №) и получено ОСП Октябрьского района г. Самары 02.12.2022 г. Ответ в адрес финансового управляющего в установленный законом срок не направлен, заверенные копии постановлений об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом), с приложением копий постановлений о снятии всех ранее наложенных арестов (ограничений) на счета, имущество должника по исполнительным производствам:

1) №-ИП от 06.02.2023;

2) №-ИП от 14.11.2019 №-СД;

3) №-ИП от 14.11.2019 №-СД;

4) №-ИП от 12.12.2019 №-СД;

5) №-ИП от 20.11.2019;

6) №-ИП от 12.02.2020;

7) №-ИП от 16.11.2020;

8) №-ИП от 16.06.2021;

9) №-ИП от 18.06.2021;

10) №-ИП от 13.07.2021 №-СД;

11) №-ИП от 12.11.2021 №-СД;

12) №-ИП от 25.11.2021, в адрес финансового управляющего в установленный срок не направлены.

Финансовым управляющим посредством публичного предложения (сообщение о проведении торгов № 27.02.2023, сообщение о результатах торгов в ЕФРСБ № от 27.05.2022) реализовано имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Площадью 18.5 +/-1.5 назначение под гараж. Переход права по данной сделке подлежит регистрации в ЕГРН. Между тем, на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выданного 06.05.2022 г. ОСП Октябрьского района г. Самары наложено ограничение в виде запрещения регистрации на указанное имущество должника.

Финансовым управляющим направлен запрос в адрес УФССП по Самарской области, который получен 03.12.2022 г., ответа на который не последовало.

В дальнейшем судебным приставом-исполнителем вопреки п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.02.2023 г. в отношении должника – банкрота.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений заявленных требований, административный истец просил суд:

- признать действия/бездействия ОСП Октябрьского района г. Самары, действия/бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г. Самары Антонова Ю.С., Скопинцевой А.С., Вдовенко Н.П. выразившиеся в не направлении в установленный срок заверенные копии постановлений об окончании исполнительных производств: 1) №-ИП от 06.02.2023; 2) №-ИП от 14.11.2019 №-СД; 3) №-ИП от 14.11.2019 №-СД; 4) №-ИП от 12.12.2019 №-СД; 5) №-ИП от 20.11.2019; 6) №-ИП от 12.02.2020; 7) №-ИП от 16.11.2020; 8) №-ИП от 16.06.2021; 9) №-ИП от 18.06.2021; 10) №-ИП от 13.07.2021 №-СД; 11) №-ИП от 12.11.2021 №-СД; 12) №-ИП от 25.11.2021, в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом), с приложением копии постановлений о снятии всех ранее наложенных арестов (ограничений) на счета, имущество должника в адрес финансового управляющего незаконными;

- признать действия / бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Скопинцевой А.С., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от 06.02.2023 г. незаконным;

- обязать административного ответчика ОСП Октябрьского района г. Самары, судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г. Самары Антонова Ю.С., Скопинцеву А.С., Вдовенко Н.П. направить в адрес финансового управляющего Красильникова И.А. заверенные копии постановлений об окончании исполнительных производств 1) №-ИП от 06.02.2023; 2) №-ИП от 14.11.2019 №-СД; 3) №-ИП от 14.11.2019 №-СД; 4) №-ИП от 12.12.2019 №-СД; 5) №-ИП от 20.11.2019; 6) №-ИП от 12.02.2020; 7) №-ИП от 16.11.2020; 8) №-ИП от 16.06.2021; 9) №-ИП от 18.06.2021; 10) №-ИП от 13.07.2021 №-СД; 11) 52965/21/63039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 27656/21/63039-СД; 12) 54837/21/63039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать административного ответчика ОСП Октябрьского района г. Самары, судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г. Самары Антонова Ю.С., Скопинцеву А.С., Вдовенко Н.П. направить в адрес финансового управляющего Красильникова И.А копии постановлений о снятии всех ранее наложенных арестов (ограничений) на счета, имущество должника по производствам 1) №-ИП от 06.02.2023; 2) №-ИП от 14.11.2019 №-СД; 3) №-ИП от 14.11.2019 №-СД; 4) №-ИП от 12.12.2019 №-СД; 5) №-ИП от 20.11.2019; 6) №-ИП от 12.02.2020; 7) №-ИП от 16.11.2020; 8) №-ИП от 16.06.2021; 9) №-ИП от 18.06.2021; 10) №-ИП от 13.07.2021 №-СД; 11) №-ИП от 12.11.2021 №-СД; 12) №-ИП от 25.11.2021;

- обязать административного ответчика ОСП Октябрьского района г. Самары, судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г. Самары Антонова Ю.С., Скопинцеву А.С., Вдовенко Н.П. направить в орган регистрации прав Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области постановления о снятии наложенных ограничений на запрет совершать определенные действие на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Площадью 18.5 +/-1.5 назначение под гараж;

- признать действия судебных приставов исполнителей ОСП Октябрьского района о наложении запрета на совершение действий по регистрации объекта недвижимости в период признания гражданина банкротом на объект земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Площадью 18.5 +/-1.5 назначение под гараж (постановления №№ от 06.05.2022 г., № от 20.06.2022 г., № от 05.08.2022 г.) незаконными.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 01 сентября 2023 г. постановлено: «Административные исковые требования Красильникова И.А. - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Скопинцевой А.С., выразившиеся в не направлении в установленный срок финансовому управляющему Красильникову И.А. заверенных копий постановлений об окончании исполнительных производств, с приложением копий постановлений о снятии всех ранее наложенных арестов (ограничений) на счета, имущество должника в рамках исполнительных производств № 1) №-ИП от 14.11.2019 №-СД; 2) №-ИП от 14.11.2019 №-СД; 3) №-ИП от 12.12.2019 №-СД;4) №-ИП от 20.11.2019; 5) №-ИП от 12.02.2020; 6) №-ИП от 16.06.2021; 7) №-ИП от 18.06.2021; 8) №-ИП от 13.07.2021 №-СД; 9) №-ИП от 12.11.2021 №-СД; 10) №-ИП от 25.11.2021.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Скопинцевой А.С., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от 06.02.2023 г.

Признать незаконными действия судебного пристава Скопинцевой А.С. по вынесению постановлений о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества от 20.06.2022 г. №, от 05.08.2022 г. № (№) по исполнительны производствам №-ИП от 16.06.2021 г., о взыскании задолженности в размере: 44 275,03 руб. в пользу взыскателя: ООО «Айди Коллект», №-ИП от 12.02.2020 г., о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 89 162,21 руб. в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать» (т. 2 л.д. 3-11).

В апелляционной жалобе Красильников И.А. просит решение суда и удовлетворить административные исковые требования в полном объеме (т. 2 л.д. 23-22).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Самары находились исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Поспелова А.А.:

- №-ИП от 06.02.2023 г., возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от 30.09.2022, выданный органом: судебный участок № Октябрьского судебного района г. Самары по делу №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 54 910 руб. в пользу взыскателя: ООО МКК «Русинтерфинанс»;

- №-ИП от 14.11.2019 г., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 30.10.2019, выданный органом: Октябрьский районный суд г. Самары по делу №, о взыскании задолженности в размере 1 500 000,00 руб. в пользу взыскателя: ФИО15;

- №-ИП от 14.11.2019 г., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 30.10.2019, выданный органом: Октябрьский районный суд г. Самары по делу №, о взыскании задолженности в размере 750 000,00 руб. в пользу взыскателя: ФИО14;

- №-ИП от 12.12.2019 г., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 16.10.2019, выданный органом: Октябрьский районный суд г. Самары по делу №, о взыскании задолженности в размере 1 644 003,00 руб. в пользу взыскателя: ФИО16;

- №-ИП от 20.11.2019 г., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 28.10.2019, выданный органом: Октябрьский районный суд г. Самары по делу №, о взыскании задолженности в размере 710 200,00 руб. в пользу взыскателя: ФИО12;

- №-ИП от 12.02.2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ № от 30.07.2019, выданный органом: судебный участок № Октябрьского судебного района г. Самары по делу №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 89 162,21 руб. в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России»;

- №-ИП от 11.11.2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ № от 11.11.2020, выданный органом: судебный участок № Октябрьского судебного района г. Самары по делу №, о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка в пользу взыскателя: ФИО22;

- №-ИП от 16.06.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ № от 26.04.2021, выданный органом: судебный участок № Октябрьского судебного района г. Самары по делу №, о взыскании задолженности в размере: 44 275,03 руб. в пользу взыскателя: ООО «Айди Коллект»;

- №-ИП от 18.06.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ № от 22.02.2021, выданный органом: судебный участок № Октябрьского судебного района г. Самары по делу №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 19 890,00 руб. в пользу взыскателя: ООО «МФК Лайм-Займ»;

- №-ИП от 13.07.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ № от 26.04.2021, выданный органом: судебный участок № Октябрьского судебного района г. Самары по делу №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 26 363,00 руб. в пользу взыскателя: ООО «МК Центр финансовой поддержки»;

- №-ИП от 12.11.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ № от 06.10.2021, выданный органом: судебный участок № Октябрьского судебного района г. Самары по делу №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 15 300,00 руб. в пользу взыскателя: ООО «СИТИУС»;

- №-ИП от 25.11.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа – постановление по делу об административном правонарушении № от 04.10.2021, выданный органом: судебный участок № Октябрьского судебного района г. Самары по делу №, о взыскании штрафа в размере: 300,00 руб. в пользу взыскателя: ГУ-ОПФ РФ по Самарской области.

02.12.2022 г. от финансового управляющего Красильникова И.А. в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары поступил запрос (направленный регистрируемым почтовым отправлением №), сообщающий, что решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2022 г. по делу № Поспелов А.А. признан несостоятельным (банкротом) и содержащий просьбу о предоставлении заверенных копий постановлений об окончании исполнительного производства, в связи с признанием должника Поспелова А.А. несостоятельным (банкротом), с приложением копий постановлений о снятии всех ранее наложенных арестов (ограничений) на счета, имущество должника.

В запросе содержится разъяснение требований п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств рассмотрения данного заявления и принятия по нему решений суду не представлено.

Исполнительные производства 1) №-ИП от 06.02.2023; 2) №-ИП от 14.11.2019 №-СД; 3) №-ИП от 14.11.2019 №-СД; 4) №-ИП от 12.12.2019 №-СД; 5) №-ИП от 20.11.2019; 6) №-ИП от 12.02.2020; 7) №-ИП от 16.06.2021; 8) №-ИП от 18.06.2021; 9) №-ИП от 13.07.2021 №-СД; 10) №-ИП от 12.11.2021 №-СД 11) №-ИП от 25.11.2021) окончены судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Скопинцевой А.С. 18.04.2023 г. и 19.04.2023 г.

Запреты на совершение действие по регистрации в отношении имущества должника - земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 18.5 +/-1.5 сняты постановлениями судебного пристава-исполнителя, вынесенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по всем исполнительным производствам, за исключением исполнительного производства - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое не окончено на основании части 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве, и предметом которого является взыскание алиментов в пользу взыскателя: ФИО22

Постановления судебного пристава о снятии запретов на совершение действий по регистрации направлены в Управление Росреестра по <адрес>, способ доставки – <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2021 г. по делу № признано обоснованным заявление ФИО9 о признании несостоятельным (банкротом) Поспелова А.А., в отношении должника Поспелова А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО10

20.08.2021 г. финансовым управляющим Красильниковым А.А. в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары направлено уведомление-запрос финансового управляющего о введении процедуры банкротства и требование о приостановлении исполнительных производств, который получен ОСП Октябрьского района г. Самары 23.08.2021 г. (ШПИ №).

Доказательств рассмотрения данного запроса – уведомления суду не представлено, как следует из материалов дела, исполнительные производства после получения указанного уведомления приостановлены не были.

Удовлетворяя административные исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что в течение 10 дней постановления судебными приставами-исполнителями не были, исполнительные производства 1) №-ИП от 06.02.2023; 2) №-ИП от 14.11.2019 №-СД; 3) №-ИП от 14.11.2019 №-СД; 4) №-ИП от 12.12.2019 №-СД; 5) №-ИП от 20.11.2019; 6) №-ИП от 12.02.2020; 7) №-ИП от 16.06.2021; 8) №-ИП от 18.06.2021; 9) №-ИП от 13.07.2021 №-СД; 10) №-ИП от 12.11.2021 №-СД; 11) №-ИП от 25.11.2021 были окончены судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Скопинцевой А.С. только 18.04.2023 г. и 19.04.2023 г., что не соответствует требованиям ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявленные требования в части признания действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Скопинцевой А.С., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от 06.02.2023 г. являются обоснованными. Действия судебного пристава Скопинцевой А.С. по вынесению постановлений о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества от 20.06.2022 г. №, от 05.08.2022 г. № (№) по исполнительны производствам №-ИП от 16.06.2021 г. являются также незаконными.

Вместе с тем, суд указал, что обязанность у судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 11.11.2020 г., в связи с положениями части 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве. Заявленные требования в части направлений административному истцу копий постановлений об окончании исполнительных производств, копий постановлений о снятии всех ранее наложенных арестов восстановлены добровольно судебным приставом-исполнителем. Оснований для признания незаконным действий по вынесению постановления № (№) от 06.05.2022 г. о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества у суда не имелось, поскольку предметом исполнительного производства - №-ИП от 11.11.2020 г. является взыскание алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу взыскателя: ФИО22

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм действующего законодательства.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу 24 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий - это гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абз. 10 п. 1 ст. 20.3 указанного Федерального закона).

Установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2021 г. по делу № признано обоснованным заявление ФИО9 о признании несостоятельным (банкротом) Поспелова А.А., в отношении должника Поспелова А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Красильников А.А.

Разрешая требования о признании действий судебных приставов исполнителей ОСП Октябрьского района о наложении запрета на совершение действий по регистрации объекта недвижимости в период признания гражданина банкротом на объект земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> Площадью 18.5 +/-1.5 назначение под гараж (постановления №№ от 06.05.2022 г., № от 20.06.2022 г., № от 05.08.2022 г.), суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для признания указанных действий незаконными не имелось.

Поскольку предметом исполнительного производства - №-ИП от 11.11.2020 г. является взыскание алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу взыскателя: ФИО22

Доводы апелляционной жалобы о том, что снятие запрета и ограничений распространяется и на исполнительные дела по взысканию алиментов, судебной коллегией признаны необоснованными ввиду следующего.

Правило, предполагающее снятие арестов с имущества гражданина с даты признания его банкротом, содержит пункт 5 статьи 213.25 названного выше Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.

Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Таким образом, вывод суда является верным. Положения части 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не допускают окончания исполнительного производства по требованиям о взыскании алиментов, в случае объявления гражданина, являющегося должником, банкротом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права.

Таким образом, выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом, оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для настоящего административного дела, суд первой инстанции установил правильно, нарушений норм права, влекущих отмену решения, вопреки доводам административного ответчика, не допустил, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы последнего не имеется.

Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 01 сентября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Красильникова И.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: