Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2022 ~ М-530/2022 от 27.04.2022

№__             Дело № 2-593/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд в составе

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Титовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. И. Республики Коми 24 мая 2022 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новая» к наследственному имуществу умершего __.__.__ Еремеева И. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новая» (далее – ООО «УК Новая») обратилось в Интинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего __.__.__ Еремеева И. М. о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества за период с __.__.__ по __.__.__ по жилому помещению - ____ в г. И. в размере <....>, пени в размере <....>, государственной пошлины в размере <....>

В исковом заявлении истец указал, что в выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: г. И., ____ принадлежит на праве собственности Еремееву И. М. (л.д. 10-11).

Согласно сообщениям нотариусов Интинского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего Еремеева И. М. не заводилось (л.д. 30-31).

Решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ по исковому заявлению Еремеева И.М. с регистрационного учета по адресу: г. И., ____ сняты <....> г.р., <....>р. (л.д. 12).

Из поквартирной карточки усматривается, что в ____ в г. И. в настоящее время никто не зарегистрирован (л.д. 9).

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечена адмИ.ация М. «И.».

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик адмИ.ация М. «И.», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился.

В соответствии со ст. 1146 ГПК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Исходя из разъяснений, закрепленных в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является администрация МОГО «Инта».

В соответствии с частью 1 статьи 22 ГПК РФ суды (общей юрисдикции) рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой правовой нормы, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 34 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: ____, г. И., ____, является муниципальной собственностью М. «И.», то разрешение данного спора о взыскании в пользу ООО УК «Новая» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__, возникшей после смерти наследодателя по адресу: г. И., ____ сумме <....>, пени в размере <....>, судебных расходов, относится к компетенции Арбитражного суда Республики Коми.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 40 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новая» к наследственному имуществу умершего __.__.__ Еремеева И. М. о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми.

Настоящее определение в части передачи по подсудности может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  Е.С. Изюмова