Дело № 2-43/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2021 года р.п. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бобова И.Н.
при секретаре Макаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать задолженность по кредитному договору № _______ от 11 апреля 2018 года за счет наследственного имущества ФИО в сумме 517 464,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 374,65 рублей.
В обоснование требований в иске указано, что 11 апреля 2018 года между Банком и ФИО заключен кредитный договор № _______, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму 630 000 рублей под ...................... % годовых на срок до 11 апреля 2023 года. Банком указанная сумму была предоставлена заемщику, однако, свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ФИО исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за ним, по состоянию на 09 сентября 2021 года образовалась задолженность перед Банком в размере 517 464,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 471 448,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 46 016,01 рублей, которая до настоящего времени не погашена. ФИО умер ____/____/_____. Поскольку задолженность по кредитному договору до момента смерти заемщика не была погашена, истец просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
По делу в качестве ответчиков привлечены – несовершеннолетние дети ФИО - ФИО, ФИО, ФИО Законным представителем несовершеннолетних является мать детей - ФИО.
Действующая в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании заявляла о несогласии с заявленным иском. Указывает о том, что кредитный договор, заключенный с ФИО был застрахован. В наследственные права наследники не вступали. В настоящее время она с детьми проживает в доме ФИО в ....................... Транспортных средств, принадлежащих ФИО в их пользовании не имеется, так как он продал их ранее.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителей истца и третьего лица.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № _______ от 11 апреля 2018 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО, последнему был предоставлен кредит в сумме 630 000 рублей сроком возврата до 11 апреля 2023 года, с процентной ставкой ...................... % годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Предоставления кредита на указанных условиях подтверждается копией кредитного договора, банковским ордером № _______ от 11 апреля 2018 года (л.д. 4-9, 22).
Судом установлено и следует из материалов дела, что свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были предоставлены заёмщику, что подтверждается материалами дела.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из искового заявления, ФИО надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 09 сентября 2021 года образовалась задолженность перед Банком в размере 517 464,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 471 448,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 46 016,01 рублей.
Установлено, что ФИО умер ____/____/_____.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из этого следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследственные дела после смерти ФИО не заводились, однако, имеются сведения о том, что ФИО проживал по адресу: ...................... по день смерти. Совместно с ним проживали: ФИО, а также их несовершеннолетние дети: ФИО, ____/____/_____ года рождения, ФИО, ____/____/_____ года рождения и ФИО, ____/____/_____ года рождения. Указанное подтверждается сведениями Плавенской сельской администрации ...................... (л.д. 45), копиями свидетельств о рождении (л.д. 79-81). Из пояснений представителя ответчиков ФИО также следует, что после смерти наследодателя она и дети фактически проживают в принадлежавшем ему доме.
Указанное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти ФИО, и их солидарной ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что наследственное имущество ФИО состоит из жилого здания, площадью ...................... кв.м. по адресу: ......................, земельного участка, площадью ...................... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по указанному адресу, а также транспортных средств: ......................, VIN: № _______, ____/____/_____ года выпуска, государственный регистрационный знак М265УВ32 и АФ 371900, VIN: № _______, ...................... года выпуска, государственный регистрационный знак ......................, а также остатка денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в размере 50,61 рублей.
Кадастровая стоимость вышеуказанного здания по состоянию на 15 января 2020 года составила 98 257,19 рублей. Стоимость вышеуказанного земельного участка составила 72 453,68 рублей. Указанное подтверждается сведениями Росреестра (л.д. 90, 91).
Согласно заключению эксперта № 2-07/2021 от 12 июля 2021 года, выполненного на основании определения суда от 03 июня 2021 года, стоимость автомобиля, аналогичного автомобилю ......................, VIN: № _______ по состоянию на 15 января 2020 года составила 926 300 рублей, а стоимость автомобиля, аналогичного автомобилю ......................, VIN: № _______ на указанную дату составила 370 500 рублей.
Данное экспертное заключение сторонами не оспорено, доказательств иной стоимости транспортных средств суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, с наследников умершего заемщика ФИО подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на 09 сентября 2021 года в размере 517 464,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 471 448,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 46 016,01 рублей за период с 23 сентября 2016 года по 13 мая 2020 года в размере 33 714,94 рублей, из которых просроченный основной долг – 27 592,97 рублей, проценты за пользование кредитом – 6 121,97 рублей.
Данный расчет задолженности представителем ответчиков не оспорен, суд, проверив его и признав арифметически верным, соответствующим закону и условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу о взыскании с наследников ФИО – несовершеннолетних ФИО, ФИО и ФИО в пользу истца суммы в размере 517 464,82 рублей, поскольку достаточность наследственного имущества позволяет взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в указанном размере.
Доводы представителя ответчиков, приведенные ей ранее в судебном заседании, что при заключении кредитного договора заемщиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, и в данном случае смерть заемщика является страховым случаем, а получателем страховой выплаты является Банк, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств обращения в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая в установленный срок суду не представлено.
Факт существования автомобилей в натуре, их местонахождение, а также факт их продажи наследодателем, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку согласно сведениям ГИБДД вышеуказанные транспортные средства по день смерти зарегистрированы за ФИО, с регистрационного учета не сняты, доказательств их уничтожения, утилизации до снятия с регистрационного учета в материалах дела отсутствуют, представителем ответчиков в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлены.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.
Из положений ст. 94 ГПК РФ также следует, что любые расходы, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела, должны быть необходимыми.
Из материалов дела усматривается, что на истца были возложены расходы на оплату автотехнической экспертизы по оценке автомобилей в размере 18 053 рублей, которые им были оплачены, что подтверждается платежным поручением № 3787 от 09 сентября 2021 года.
Данные расходы представляют собой расходы на получение доказательств, которыми истец подтверждает имеющие значение для дела обстоятельства о стоимости наследственного имущества. Суд полагает данные расходы необходимыми, в связи с чем, взыскивает их с ответчиков в указанном размере.
В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в том числе и в тех случаях, когда эта сторона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № 1 от 03 декабря 2020 года, была уплачена государственная пошлина в сумме 8 374,65 рублей (л.д. 3). Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ____/____/_____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ____/____/_____ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ____/____/_____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......................, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ____/____/_____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...................... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № _______ ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 517 464 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 471 448,81 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 46 016,01 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 0 53 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 374,65 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░