Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3589/2023 ~ М-812/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-3589/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                                                                        город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М.Б.А. Финансы» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя ответчика ФИО5,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ФИО7 заключен договора займа № от 21.09.2019 г., в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило денежные средства в размере 20 000 руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. По смыслу и содержанию договора займа следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствуют условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. ООО МФК «ВЭББАНКИР» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 11.09.2012 г. Между Ответчиком и Обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме. На сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» ответчик подал Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставления займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы. Обращаясь с заявлением о получении займа, ответчик дал согласие на обработку своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые ответчик добровольно предоставил ООО МФК «ВЭББАНКИР» в процессе заключения договора займа. На основании полученного заявления и проведенного анализа указанной информации запрашиваемой суммы займа, ответчику были направлены Индивидуальные условия договор потребительского займа № от 21.09.2019 г. вместе с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», которые в последующем ответчиком были акцептированы с использованием АСП (направлен четырехзначный СМС код, подтверждающий согласие Ответчика с условиями и правилами договора займа). Аналог собственноручной подписи был направлен Ответчику посредством СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления и согласия Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код). После подписания договора потребительского займа № от 21.09.2019, ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществил перевод денежных средств через платежную систему QIVI Банк на реквизиты банковской карты, которые ответчик самостоятельно указал в анкете. Подтверждение выдачи денежных средств в рамках договора займа ответчику подтверждается документально. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 21.09.2019 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежно связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредит уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в организации, не являющейся микрофинансовой организацией).22.05.2020 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) по Договору с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы»), что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 22.05.2020 г. (реестр уступаемых прав).По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО15 задолженности по договору займа № от 21.09.2019 г. Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. По состоянию на 23.01.2023 года задолженность по Договору № от 21.09.2019 г. составляет - 54 400 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу: 20 000 руб.; задолженность по просроченным процентам: 32 940 руб.; задолженность по штрафам: 1460 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 09.11.2019 г. по дату уступки прав требования истцу- по 22.05.2020 г., что также детально отражено в предоставленном Истцом расчете задолженности, который был сформирован за период пользования займом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по дату перехода прав в рамках договора уступки прав требования с указанием всех платежей, которые были внесены ответчиком в счет погашения задолженности, свидетельствовавшие о признание долговых обязательств (при наличии таковых платежей). Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от 21.09.2019 г. в сумме 54 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 832 руб. 00 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

    Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу, являющемуся также адресом регистрации ответчика; заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

    Суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В судебном заседании назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат ФИО5, действующий по ордеру, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 21.09.2019 года между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ФИО8 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей.

Согласно п. 2 договора потребительского займа, сумма займа предоставляется заемщику в зависимости от его акцепта, но не более чем на 26 дней. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств. Окончание срока действия договора 16.10.2019 года.

Согласно п. 4 договора потребительского займа, 21.09.2019 года значение процентной ставки составляет 365% годовых (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 1 соответствующего транша.

19.10.2019 года заключено дополнительное соглашение № к договору нецелевого потребительского займа (микрозаймов) № от 21.09.2019 года со сроком действия договора 08.11.2019 года.

Согласно п.12 договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.

Судом установлено, что Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, при этом заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Между тем, ответчиком не исполнены условия договора надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

22.05.2020 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) по Договору с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы»), что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

Согласно расчету истца задолженность ФИО9 по Договору № от 21.09.2019 г. составляет 54 400 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 20 000 рублей; задолженность по просроченным процентам- 32 940 рублей; задолженность по штрафам- 1 460 рублей.

Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору потребительского займа, также не оспорен расчет.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, последствия пропуска которого просили применить.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьями 196 - 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как уже установлено судом, 21.09.2019 года между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ФИО10 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла от 24.02.2021 года судебный приказ № 2-3444/2020 мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла от 21.08.2020 года по заявлению ООО «М.Б.А. «Финансы» о взыскании задолженности с ФИО11 по договору займа в размере 55316 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 916 рублей, отменен.

После отмены судебного приказа истец в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа обратился 08.02.2023 года, то есть в пределах установленного срока.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом в данном случае не пропущен.

Поскольку ответчиком доказательств выполнения перед истцом своих обязательств по договору потребительского займа не представлено, то требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом в размере 54 400 рублей подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1 832 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М.Б.А. Финансы» к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) 54 400 рублей в счет задолженности по договору потребительского займа, 1832 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено- 18 апреля 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья                                               Л.Н. Петренко