Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4581/2023 ~ М-2283/2023 от 15.05.2023

УИД 78RS0001-01-2023-003361-56

№ 2-4581/2023                                    07 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Березкину Григорию Васильевичу о взыскании задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Березкину Г.В. <данные изъяты>, в котором просил как новый кредитор взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключённому между <данные изъяты> и ООО «КБ «Русский Славянский банк» от <данные изъяты> в сумме 766 508 руб. 69 коп., процентов на период до момента фактической выплаты долга.

Истец ИП Козлов О.И. извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Надеин Р.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> между ООО «КБ «Русский Славянский банк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщик получил денежные средства в долг в сумме 156 600 руб. под 29,9 % годовых на срок по 24.04.2019.

Договором было предусмотрено внесение ежемесячных платежей ответчиком в счет оплаты задолженности по кредиту и процентов за пользование заемными средствами.

Последний платеж должен был быть совершен заемщиком 24.04.2019.

<данные изъяты> между заёмщиком и банком подписан график погашения задолженности, согласно которому <данные изъяты> должен был в полном объеме погасить задолженность по кредиту.

Таким образом, срок исковой давности истекал <данные изъяты>.

<данные изъяты> ответчик Березкин Г.В., что подтверждается материалами <данные изъяты>.

Сведений об обращении истца с заявления о взыскании задолженности в порядке приказного производства исковое заявление и материалы дела не содержат.

Поскольку обращение истца с иском имело место 15.05.2023, в то время как срок исковой давности истек 30.06.2018, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.