Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2022 ~ М-1026/2022 от 11.07.2022

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-001956-93

Производство № 2-926/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2022 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Сизаск Юлии Михайловне и Абакумову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось с иском к Сизаск Ю.М. и Абакумову Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что Банком была акцептована оферта <данные изъяты>: заёмщику выдана кредитная карта № № на сумму 120 000 руб. под 18,9 % годовых.

29.10.2021 <данные изъяты> умерла. По информации Банка предполагаемыми наследниками являются Сизаск Ю.М. и Абакумов Л.В.

Ко дню смерти заёмщику принадлежали денежные средства на двух банковских счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 11546,08 руб., и 14871,21 руб. были зачислены на счет после смерти заёмщика.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за период с 18.10.2021 по 21.06.2022 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 86396,13 руб., из которых 10482,04 руб. - просроченные проценты, 75914,09 - просроченный основной долг.

Истец просит о солидарном взыскании с ответчика/ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества указанной задолженности в размере 86 396,13 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2791,88 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сизаск Ю.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала о возражениях относительно удовлетворения заявленных требований, наследство не принимала.

Ответчик Абакумов А.В. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Выслушав ответчика Абакумова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59),

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)(п. 61).

Судом установлено, что 28.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-3552872160, по условиям которого Банк выдал <данные изъяты> кредитную карту MasterCard Credit Momentum ТП-3, счет карты №, с лимитом 120 000 руб. под 18,9 % годовых с условием внесения заёмщиком ежемесячного обязательного платежа в погашение задолженности в соответствии с информацией, указанной в предоставляемом Банком отчете.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Обстоятельства заключения между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> эмиссионного контракта на указанных условиях, получения кредитной карты и использования кредитных денежных средств подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

29.10.2021 <данные изъяты> умерла.

Из материалов наследственного дела № следует, что 02.12.2021 с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратился её супруг Абакумов Леонид Владимирович.

Дочь наследодателя Сизаск Юлия Михайловна отказалась от причитающейся ей по закону доли наследства в пользу Абакумова Л.В.

Поскольку установлено, что ответчик Сизаск Ю.М. наследство после смерти матери <данные изъяты> не принимала, то по долгам наследодателя не отвечает, а значит и надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу не является, поэтому исковые требования к Сизаск Ю.М. удовлетворению не подлежат.

Установлено, что завещание <данные изъяты> не составлялось.

На день открытия наследства наследодателю Соловьевой В.Г. принадлежал и вошел в состав наследственного имущества земельный участок с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дата регистрации права 20.03.2007, кадастровая стоимость 489837,44 руб.

Брак между <данные изъяты> и Абакумовым Л.В. был заключен в 2017 году, Земельный участок приобретен <данные изъяты> до брака, общим имуществом супругов не является, доли Абакумова Л.В. как пережившего супруга не имеется.

08.06.2022 в отношении указанного имущества Абакумову Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, 10.06.2022 произведена государственная регистрация перехода права собственности к наследнику.

15.12.2021 ПАО «Сбербанк» направил нотариусу претензию кредитора, в которой указал на наличие неисполненных <данные изъяты> обязательств по выплате задолженности по четырем кредитным договорам, в том числе по эмиссионному контракту от 28.10.2014 № 0701-Р-3552872160, с которой Абакумов Л.В. ознакомлен под подпись 05.04.2022.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 18.10.2021 по 21.06.2022 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 86 396,13 руб., из которых 10 482,04 руб. - просроченные проценты, 75 914,09 - просроченный основной долг.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку смерть <данные изъяты> не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества объективно значительно превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию истцом, наследником, принявшим наследство, является Абакумов Л.В., к которому перешли обязанности по исполнению обязательств наследодателя по эмиссионному контракту от 28.10.2014 со дня открытия наследства, в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность в размере 86 396,13 руб., подлежит взысканию с ответчика Абакумова Л.В.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Абакумова Л.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию 2791,88 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Абакумова Леонида Владимировича ИНН <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0701-Р-3552872160 от 28.10.2014, заключенного с <данные изъяты>, за период с 18.10.2021 по 21.06.2022 в размере 86 396 (восемьдесят шесть тысяч триста девяноста шесть) рублей 13 копеек, из которых: 75914,09 рублей – просроченный основной долг, 10482,04 рубля – просроченные проценты, в пределах принятого наследственного имущества, после смерти <данные изъяты>, умершей 29.10.2021.

В удовлетворении исковых требований к Сизаск Юлии Михайловне отказать.

Взыскать с Абакумова Леонида Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 791 (две тысячи семьсот девяноста один) рубль 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И. А. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022.

Председательствующий: И. А. Архипова

<данные изъяты>а