Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2020 ~ М-77/2020 от 22.01.2020

Дело №2-364/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000087-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2020 г.                                 г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                             Глазковой Д.А.

при секретаре                                     Крайновой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Варламова А. В. к Зониной М. А., Метелкиной А. В., Метелкину Я. А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные договора на оплату услуг и производить начисление оплаты в размере ? доли каждому с выдачей отдельных платежных документов,

установил:

Варламов А.В. обратился в суд с иском к Зониной М.А., Метелкиной А.В., Метелкину Я.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные договора на оплату услуг и производить начисление оплаты в размере ? доли каждому с выдачей отдельных платежных документов.

В обоснование иска указал на то, что он и ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ответчики добровольно не оплачивают предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем с его счета на основании судебного приказа по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> сняты денежные средства в размере 38 557,52 руб. и в настоящее время задолженность по оплате коммунальных платежей не уменьшается. В связи с тем, что добровольно урегулировать вопрос о разделе лицевых счетов не представляется возможным он вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовали, от ответчиков Зониной М.А. и Метелкиной А.В. поступили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обсудив отказ истца от заявленных исковых требований, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая выше изложенное и принимая во внимание, что последствия отказа от иска истцу судом разъяснены и понятны, отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ Варламова А. В. от иска к Зониной М. А., Метелкиной А. В., Метелкину Я. А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные договора на оплату услуг и производить начисление оплаты в размере ? доли каждому с выдачей отдельных платежных документов, производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                          Д.А. Глазкова