Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2024 (2-2088/2023;) от 05.06.2023

                                                                                          Дело №                                                                      УИД 91RS0№-95

    РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2024                                                                              <адрес>

    Сакский районный суд Республики ФИО5 в составе:        председательствующего судьи         Мазаловой М.И.        при секретаре                                       ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 к ФИО4, третье лицо: Администрация <адрес> Республики ФИО5, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО1, о взыскании суммы необоснованно полученной пенсии,

    УСТАНОВИЛ:

    Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм социального характера, мотивируя свои требования следующим.

    В государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики ФИО5 (далее – Управление) с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете, как получатель страховой пенсии по старости и ЕДВ ФИО3. Выплата пенсии и ЕДВ производилась ежемесячно на счет в кредитной организации РНКБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления обратилась ФИО4 с заявлением о выплате социального пособия на погребение на умершего ДД.ММ.ГГГГ пенсионера ФИО2. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №/П выплата пенсии ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

    Выплата пенсии за январь 2021 года в размере 7 972, 40 рублей, а также выплата ЕДВ за январь 2021 года в размере 1 627, 61 рублей были произведены на банковский счет ФИО3. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банком частично возвращена сумма пенсии в размере 1 598, 40 рублей.

    Согласно письма РНКБ (ПАО) №-ИСХ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить возврат денежных средств со счета получателя пенсии в полном объеме не представляется возможным, в связи с выдачей денежных средств со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.

    Истец просит вынести решение о взыскании с наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 суммы необоснованно полученной пенсии в размере 8 001 рублей 61 копеек.

    Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация <адрес> Республики ФИО5, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО1, в качестве ответчика привлечена - ФИО4.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил. В суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала заявление о признании иска ответчиком, в котором указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

    Представитель третьего лица - Администрации <адрес> Республики ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО5 В.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

    С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики ФИО5 (далее - Управление) с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете, как получатель страховой пенсии по старости, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, туп. Железнодорожный, <адрес>.

    Кроме того, ФИО3 являлся получателем ЕДВ, как инвалид 2 группы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

    Выплата пенсии и ЕДВ производилась ежемесячно на счет в кредитной организации РНКБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления обратилась ФИО4 с заявлением о выплате социального пособия на погребение на умершего 24.122020 года пенсионера ФИО2.

    Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №/П выплата пенсии ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

    В соответствии с п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категория граждан в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

    Таким образом, в случае смерти пенсионера, пенсия и иные социальные выплаты выплачиваются по месяц его смерти включительно.

    Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО5, произведена актовая запись о смерти №.

    Из материалов дела следует, что выплата пенсии за январь 2021 года в размере 7 972, 40 рублей, а также выплата ЕДВ за январь 2021 года в размере 1 627, 61 рублей были произведены на банковский счет ФИО3. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банком частично возвращена сумма пенсии в размере 1 598, 40 рублей.

    Согласно письма РНКБ (ПАО) №-ИСХ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить возврат денежных средств со счета получателя пенсии в полном объеме не представляется возможным, в связи с выдачей денежных средств со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.

    Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152–1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

    Судом установлено, что после смерти ФИО3, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики ФИО5 В.Е. заведено наследственное дело №.

    Согласно материалов наследственного дела, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО4. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

    Материалы наследственного дела не содержат информации о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство по закону.

    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иных правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущее - (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательным обогащение результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В добровольном порядке возмещение незаконно полученной денежной суммы ответчиком до сегодняшнего момента не произведено.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики ФИО5 внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения в Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО5.

    Во исполнение Федерального закону от ДД.ММ.ГГГГ №236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО5 реорганизовано путем одновременного присоединения к нему Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5.

    В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п, ОПФР по Республике ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5.

    На основании изложенного, суд взыскивает с наследника ФИО3 – ФИО4 сумму необоснованной полученной пенсии в размере 8 001, 61 рублей.

    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400, 00 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

    Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Респ. ФИО5, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 незаконно полученную сумму выплаченной пенсии в размере 8 001 руб. 61 коп..

    Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО5 через Сакский районный суд Республики ФИО5 в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                     М.И. Мазалова