Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2024 от 23.05.2024

УИД 76RS0016-01-2024-002771-30

Дело № 1-290/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                          22 июля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Цветова П.С.,

подсудимого Моргунова А.С.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моргунова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего без официального оформления разнорабочим на стройке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании постановления Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Рыбинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, в виде 240 часов обязательных работ принудительными работами на срок 30 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области в связи с отбытием срока наказания в виде принудительных работ, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 29 дней);

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Моргунов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Моргунов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью покататься, после совместного распития спиртных напитков, путем свободного доступа, умышленно взял из кармана верхней одежды потерпевшего Потерпевший №1, оставленной в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу, ключи от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «ЛАДА GFL 120 LADA VESTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Затем Моргунов А.С., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, в указанную дату и период времени проследовал на улицу, где подошел к автомобилю марки «ЛАДА GFL 120 LADA VESTA» государственный регистрационный знак ФИО14 оставленному без присмотра Потерпевший №1 возле <адрес> <адрес> <адрес>, после чего Моргунов А.С. с помощью, находящегося при нем ключа открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон указанного автомобиля. Далее Моргунов А.В., осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит и, не имея разрешения владельца на управление автомобилем, сел на водительское сиденье, с помощью, находящегося при нем ключа зажигания запустил двигатель и начал движение на автомобиле, тем самым совершил его угон. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Моргунов А.С., управляя указанным автомобилем, проследовал на нем к месту жительства к дому 18 по <адрес>, где автомобиль впоследствии был обнаружен.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый Моргунов А.С. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый Моргунов А.С. еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому эпизоду и виновным себя признал полностью по нему.

Подсудимый Моргунов А.С. в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. Фактические обстоятельства дела, а также квалификацию содеянного не оспаривает, с ней полностью согласен.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, а также защитника и потерпевшего не поступило.

Виновность Моргунова А.С. в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимого в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Моргунова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Правовых оснований для освобождения Моргунова А.С. от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Моргунов А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери подсудимого ввиду наличия у нее ряда хронических и иных заболеваний, оказание ей помощи.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимого преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание Моргунову А.С., соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Моргунова А.С. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Моргунова А.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 166 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, назначения подсудимому более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установлено, что приговором Рыбинского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ Моргунов А.С. был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании постановления Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Рыбинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, в виде 240 часов обязательных работ принудительными работами на срок 30 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Моргунов А.С. снят с учета УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания в виде принудительных работ. По сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Моргунов А.С. имеет не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который составляет 1 год 6 месяцев 29 дней. В связи с чем, окончательное наказание Моргунову А.С. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Моргунова А.С., который в целом удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела, его молодого возраста, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении основного наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного акта, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках в ходе дознания, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Моргунова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно назначить Моргунову А.С. наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 29 дней;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное Моргунову А.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на Моргунова А.С. возложить обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

меру пресечения в отношении Моргунова А.С. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Моргунова А.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                     А.С. Дрепелев