Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-152/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                  город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Санджиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой О.А.,

подсудимого Бакаева В.В.,

защитника в лице адвоката Чагдаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бакаева Вадима Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, освобожден по отбытию наказания 05 июля 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бакаев В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании вступившего в законную силу решения Камызякского районного суда Астраханской области от 13 сентября 2017 года в отношении Бакаева В.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых и культурно - массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов и иных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы Республики Калмыкия; обязательной явки в органы внутренних дел по месту своего жительства четыре раза в месяц для регистрации.

12 июля 2019 года поднадзорный Бакаев В.В. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное с целью уклонения от административного надзора, неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2019 года Бакаеву В.В. дополнены ранее установленные решением Камызякского районного суда Астраханской области от 13 сентября 2017 года административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел.

Бакаев, действуя умышленно, в нарушение установленных ему судом административных ограничений: 08 августа 2019 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района РК от 09 августа 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 05 октября 2019 года в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района РК от 08 октября 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 23 декабря 2019 года в 23 часа отсутствовал по месту жительства, при этом, находясь около дома №106 «А» по ул. Клыкова г.Элиста, нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, за что постановлением Элистинского городского суда РК от 25 декабря 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Бакаев В.В. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии своего защитника Чагдаева В.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бакаев В.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Чагдаев В.А. поддержал подсудимого Бакаева В.В., подтвердив то, что он заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Инкриминируемое подсудимому Бакаеву В.В. деяние предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Бакаев осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Бакаева В.В. в порядке особого судопроизводства.Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на несоблюдение установленного судом административного надзора и связанных с ним административных ограничений, так как Бакаев В.В. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления. Бакаев В.В., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с федеральным законом, неоднократно их не соблюдал, два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, затем вновь допустил нарушение административных ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых Бакаев считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения.

Вышеуказанное нарушение административных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Бакаева В.В. до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Бакаева В.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Бакаевым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Такие обстоятельства у подсудимого Бакаева В.В. как признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Вместе с тем, Бакаев В.В. ранее судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Назначенное наказание им полностью отбыто и 05 июля 2019 года он освобожден из мест лишения свободы. Данная судимость у подсудимого Бакаева В.В. не снята и не погашена. Освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Бакаева может быть достигнуто без изоляции его от общества, посредством назначения ему наказания в виде условного лишения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд учитывает, что наказание подсудимому не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд считает, что именно данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Бакаевым В.В. новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Бакаеву В.В. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Бакаева В.В. с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого Бакаева не избиралась, однако в связи с назначением ему наказания, связанного с условным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бакаева Вадима Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бакаеву Вадиму Вадимовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Бакаева Вадима Вадимовича возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного Бакаева Вадима Вадимовича: в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа; два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать Бакаеву Вадиму Вадимовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № 202/19 г. в отношении Бакаева Вадима Вадимовича - оставить по принадлежности в Управлении МВД России по г. Элисте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         И.В. Фурманов