Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-8/2023 от 22.09.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                     город Оханск

    Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием прокурора Лузиной Е.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Фотина А.Н.,

осужденной А.

защитника Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фотина А.Н. в отношении

А.,

об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда,

установил:

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ А. осуждена по пункту «г» части 2 статьи 117, статье 156 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На осуждённую возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно, в установленные этим органом дни, являться на регистрацию; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель начальника Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фотин А.Н. обратился в суд с представлением об отмене А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи тем, что осуждённая в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности.

     В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержал по изложенным в нём доводам.

    Осуждённая А. и защитник Ванюков В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения представления.

    Прокурор в судебном заседании полагал представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежащим удовлетворению

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из положений части 5 статьи 190 УИК РФ следует, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

    В судебном заседании установлено, что А. состоит на учёте в Оханском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ознакомлена порядком отбывания наказания, установленными ограничениями и последствиями их несоблюдения. Согласно подписке и регистрационному листу осуждённой установлены дни для явки – первый, второй и третий понедельники каждого месяца (л.д. 9, 30).

ДД.ММ.ГГГГ А. выдано направление в наркологический кабинет ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» для прохождения консультации с целью установления возможности дальнейшего лечения от алкоголизма и наркомании (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что А. обратилась по направлению к врачу-наркологу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении месяца со дня вступления приговора в законную силу (л.д. 22).

    Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ А. не явился к врачу-наркологу для прохождения консультации до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение порядка и условий условного осуждения А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 24).

По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ А. продлён испытательный срок на один месяц, а также дополнены установленные приговором от ДД.ММ.ГГГГ обязанности обязанностью – в течение трёх месяцев после вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога с целью установления заболевания и возможности дальнейшего лечения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ А. не явилась в инспекцию для регистрации (л.д. 30). Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ осуждённая не явилась в инспекцию для регистрации ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение порядка и условий условного осуждения А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ А. не явилась в инспекцию для регистрации (л.д. 30). Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ осуждённая не явилась в инспекцию для регистрации ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение порядка и условий условного осуждения А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 32).

По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ А. продлён испытательный срок на один месяц (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ А. не явилась в инспекцию для регистрации (л.д. 30).

    Согласно справке ГУБЗ ПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ А. проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

    Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ осуждённая не явилась в инспекцию для регистрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка и условий условного осуждения А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 43).

    Вместе с тем, учитывая личность осуждённой, которая намерена добросовестно продолжить отбывание наказания, трудоустроиться, суд приходит к выводу, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из материалов дела, допущенные А. нарушения условий и порядка отбывания наказания не свидетельствуют о целесообразности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

    Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления заместителя начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фотина А.Н. в отношении А., осуждённой по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                    Р.Ю. Борисов