Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2023 ~ М-242/2023 от 03.08.2023

Дело №2-226/2023

(УИД 27RS0017-01-2023-000336-52)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года        с. Троицкое Нанайского района

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием ответчика Прокопенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Прокопенко Алексею Анатольевичу, Кошелеву Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к Прокопенко А.А., Кошелеву С.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 01.08.2022 года у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ООО «Каркаде» и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Прокопенко А.А. Столкновение произошло по вине ответчика Прокопенко А.А, что подтверждается собственноручной подписью на извещении о ДТП (Европротокол). В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <данные изъяты> был причинен ущерб, который обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств. АО «АльфаСтрахование» направило потерпевшего на ремонт автомобиля, стоимость которого составила 143 185,59 руб. Данная сумма была выплачена ООО «Автомир-ДС», осуществляющему ремонт, что подтверждается платежным поручением № 33687 от 14.11.2022. В последствии ремонт автомобиля был произведен окончательно, сумма доплаты составила 65 310 руб., что подтверждается платежным поручением № 26256 от 09.03.2023 г. Так гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК Астро-Волга», после чего в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты согласно заключению, в размере 104 585,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 27017 от 14.12.2022. Впоследствии на основании заключения от 04.03.2023 АО «АльфаСтрахование» была произведена доплата в размере 40 330 руб., что подтверждается платежным поручением № 32408 от 29.03.2023 г. Ссылаясь на положение ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» указывает, что согласно общедоступным сведениям, срок действия диагностической карты на автомобиль <данные изъяты> (категория С), рег.знак <данные изъяты> истек 22.07.2021 года. В связи с чем, просят определить степень вины каждого участника и с учетом степени вины взыскать с Прокопенко А.А. и Кошелева С.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 144 915 руб. 75 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 098 руб.32 коп.

В судебное заседание истец АО «СК «Астро-Волга» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Кошелев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика Кошелева С.С.

В судебном заседании ответчик Прокопенко А.А. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что он был внесен в полис страхования Кошелевым С.С., поскольку иногда ездил в город на автомобиле <данные изъяты>. О том, что у диагностической карты закончился срок действия он не знал, Кошелев С.С. ему об этом не сообщал. Считает, что собственник транспортного средства должен нести ответственность за просроченную диагностическую карту.

Выслушав ответчика Прокопенко А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2022 года в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Кошелеву С.С., под управлением Прокопенко А.А. и <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ООО «Транссервис-ДВ», под управлением ФИО4, о чем было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ФИО4 указаны следующие обстоятельства ДТП: 01.08.2022 в 13:00 часов находясь в своем транспортном средстве, по адресу: <адрес> <адрес> районе <адрес>, после чего стоящее впереди транспортное средство начало движение задним ходом в результате чего совершило дорожно-транспортное происшествие с ее автомобилем.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства <данные изъяты> Прокопенко А.А. который в графе «замечания» указал: «вину признаю, обжаловать не буду».

Согласно договору лизинга № 16068/2022 заключенному между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Транссервис-ДВ» (лизингополучатель) ООО «Каркаде» предоставило ООО «Транссервис-ДВ» в лизинг за плату во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> №.

06.06.2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Каркаде» заключен договор страхования наземного транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с которым транспортное средство <данные изъяты> № застраховано по следующим страховым рискам: с 07.06.2022 по 06.06.2023 и с 07.06.2023 по 06.06.2024 каско полное (повреждение, хищение), несчастный случай, утрата товарной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каркаде» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> №.

Согласно акту осмотра автомототранспортного средства № 1704 от 02.08.2022, произведенного ИП ФИО5, у транспортного средства <данные изъяты> № установлены следующие повреждения: капот, решетка радиатора, молдинг решетки радиатора, бампер передний, облицовка верхней опоры радиатора, крыло переднее левое, дверь передняя левая, фара левая, кронштейн регистрационного знака передний, регистрационный знак передний.

25.08.2022 года ООО «Каркаде» выдано направление на ремонт в ООО «Автомир ДС».

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Компакт эксперт центр» № Z691/046/04741/22 от 10.11.2022 года расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 142 100 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 140 800 рублей.

Согласно платежному поручению № 33687 от 14.11.2022 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Автомир ДС» денежные средства за ремонт транспортного средства <данные изъяты> в размере 143 185,59 руб.

Согласно платежному поручению № 26256 от 09.03.2023 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Автомир ДС» денежные средства за ремонт транспортного средства <данные изъяты> в размере 65 310 руб.

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП застрахован в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № <данные изъяты>, со сроком действия с 13 час. 08 мин. 25.07.2022 по 24 час. 00 мин. 24.07.2023. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны Кошелев С.С. и Прокопенко А.А.

Согласно представленным истцом в суд сведениям с сервера ЕАИСТО ГИБДД срок диагностической карты автомобиля <данные изъяты> истек 22.07.2021 года.

Согласно платежному поручению № 27017 от 14.12.2022 года АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «АльфаСтрахование» выплаты по субрагационному требованию денежные средства в размере 104 585,75 рублей.

Согласно платежному поручению № 32408 от 29.03.2023 года АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «АльфаСтрахование» выплаты по субрагационному требованию денежные средства в размере 40 330 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

        В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта представляет собой документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

         Согласно п. 9 ст. 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" срок действия диагностической карты - период со дня оформления диагностической карты в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, до дня, не позднее которого владелец транспортного средства обязан обеспечить его представление для проведения очередного технического осмотра.

         В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 3 и 5 настоящей части): грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет более трех тонн пятисот килограмм; транспортные средства, оборудованные в соответствии с законодательством Российской Федерации устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов; транспортные средства, предназначенные для обучения управлению транспортными средствами.

Из страхового полиса № № следует, что транспортное средство <данные изъяты> имеет категорию С и его разрешенная масса 4 745 кг, что не отрицалось ответчиком Прокопенко А.А. в судебном заседании. В связи с чем, суд приходит к выводу, что транспортное средство <данные изъяты> подлежало ежегодному техническому осмотру.

         Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства

Учитывая вышеуказанные нормы, именно собственник автомобиля имел право на оформление диагностической карты.

Определяя лицо, на которое следует возложить ответственность по возмещению ущерба, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что законным владельцем источника повышенной опасности, управление которым осуществлял Прокопенко А.А., на момент ДТП являлся Кошелев С.С.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что именно на ответчика Кошелева С.С., как на собственника автомобиля, имеющего право оформления диагностической карты на автомобиль, должна быть возложена ответственность по возмещению суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Ответчик Прокопенко А.А. в данном случае является лишь лицом, включенным собственником в полис ОСАГО, оснований предусмотренных действующим законодательством для возложения ответственности по возмещению суммы страхового возмещения в порядке суброгации в заявленном истцом размере не имеется, поскольку Прокопенко А.А., не являясь собственником транспортного средства, не имел возможности оформить диагностическую карту в предусмотренный законом срок.

Разрешая вопрос о судебных расходах, руководствуясь положениями ст. ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика Кошелева С.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 098, 32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Прокопенко Алексею Анатольевичу, Кошелеву Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кошелева Сергея Сергеевича сумму в размере 144 915 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023 года.

Судья Е.С. Федотова