Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 (2-1208/2022;) ~ М-1196/2022 от 21.11.2022

Гражданское дело № 2-54/23

УИД № 09RS0005-01-2022-001612-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

10 января 2023 года с. Учкекен

    Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Долаевой Шерифат Казиевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению жилого помещения,

установил:

КЧ РГУП «Теплоэнерго» (г. Черкесск) (далее по тексту РГУП, Теплоэнерго) обратилось в суд к собственнику отапливаемого РГУП жилого помещения - <адрес> по пер. <адрес> <адрес> – Долаевой Ш.К. с настоящим иском. В нем, сославшись на подачу в принадлежащую ответчику (далее по тексту абоненту) квартиру тепловую энергию и не надлежащее исполнение ею своих обязательств по оплате коммунальных услуг, наличие задолженности по данному виду услуги, просит взыскать с ответчика 115570,38 рублей, согласно материалов дела за период с 01.03.2008 года по 31.05.2022 года. В иске помимо взыскания задолженности истец просил взыскать и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3511,41 рублей (с учетом ранее оплаченной пошлины при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа).

Иск был принят к производству суда и в последующем назначен к рассмотрению по существу.

В назначенное судебное заседание представитель истца, равно как и ответчик не прибыли. Представитель истца подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом заявленные требования поддержала.

Ответчик, не смотря на направлявшиеся в указанный истцом адрес судебные извещения о причинах своей не явки суд заблаговременно не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, никаких возражений по иску, либо доказательств по делу не представила. Судебные извещения возвращены в суд не врученными из-за истечения сроков хранения корреспонденции.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца суд, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Жилищным Кодексом РФ, а также постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов») расчет (начисление) производятся по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении КЧ РГУП «Теплоэнерго» (г. Черкесск).

Ответчиком не оспорено и подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРН, копией дела правоустанавливающих документов, поступившей из Управления Росрегистрации что с 12.09.2000 года по настоящее время Долаева Ш.К. является собственником и соответственно абонентом (потребителям) тепловой энергии в указанном в иске жилом помещении – <адрес> по <адрес> <адрес>, площадью 48,9 кв. метров с расчетным количеством проживающих лиц - 1. На нее был заведен и оформлен лицевой счет 62065. Расчеты по данному лицевому счету за предоставленную тепловую энергию производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов.

Исследование карточки квартиросъемщика, отражающей начисление и оплату тепла по указанному лицевому счету № показывает, что за период с 01.03.2008 года по 31.05.2022 года включительно было всего начислено за подачу тепла 115570,38 рублей. При этом оплата эту услугу не производилась вообще.

Судом данный расчет проверен. Т.к. никаких возражений по поводу периода расчета и порядка начисления задолженности со стороны ответчика не поступало, он признается судом объективным и включается в основу выводов суда.

Судом также учитывается, что в связи с возникшей задолженностью у ответчика РГУП в 2022 году обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о принудительном взыскании задолженности. 28.06.2022 года такой приказ № 2-1556/22 о взыскании задолженности в размере 115570,38 рублей с 01.03.2008 года по 31.05.2022 года выносился, но по заявлению гр. Пилярова 11.10.2022 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, следует, что оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании изложенных выше обстоятельств суд признает, что услуги по предоставлению коммунальных услуг в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения в квартиру ответчика истцом оказаны. Но ответчик (потребитель теплоэнергии) свои обязанности по оплате за данный вид коммунальных услуг не выполняла вообще.

Применительно к положениям ст.ст. 30-31 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник имущества (жилого помещения) обязан нести бремя его содержания и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В данном случае исключения из этого правила судом не усматривается.

При таких обстоятельствах заявленные РГУП исковые требования признаются законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Т.к. принимается решение об удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины, а именно – 3551,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195 – 203, 539, 540, 547 ГК РФ, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ИНН 0901050303 ОГРН 1020900515459 адрес: 369000 г. Черкесск ул. Красная 19) удовлетворить.

Взыскать с Долаевой Шерифат Казиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. последний известный адрес проживания <адрес>, КЧР (иных данных нет) в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» 115570,38 рублей - задолженность за поставленную в <адрес> по пер. <адрес> <адрес> тепловую энергию за период с 01.03.2008 года по 31.05.2022 года включительно.

Взыскать с Долаевой Шерифат Казиевны в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» 3551,41 рублей в счет компенсации судебных расходов, связанных с произведенной оплатой государственной пошлины при обращении как к мировому судье, так и в районный суд.

    В соответствии со ст. 236 ГПК РФ копию решения направить всем участникам процесса.     

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.