Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2022 ~ М-135/2022 от 03.02.2022

УИД 50RS0014-01-2022-000178-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 г.                                     город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», банк, кредитор) в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании 106 816 рублей 41 копейки в счёт задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что 11 марта 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и В. (далее по тексту – заёмщик) заключён кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк выдал заёмщику по эмиссионному контракту № 0268-Р-7702158820 кредитную карту, для обслуживания которой открыт счёт №. Лимит кредитования составил 90 000 рублей с уплатой процентов в размере 25,9% годовых. Возврат кредита должен производиться в течение 3 календарных дней с момента выставления счёта. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 24 декабря 2020 г. заёмщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты в отношении наследства заёмщика заведено наследственное дело. За период с 27 января 2021 г. по 29 ноября 2021 г. размер задолженности составил 87 638 рублей 43 копейки просроченный основной долг и 19 177 рублей 98 копеек просроченные проценты.

Определением судьи от 10 марта 2022 г. к участию в процессе в качестве ответчика привлечена наследник К.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений не представила.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и В. заключён кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-7702158820 кредитную карту, для обслуживания которой открыт счёт №. Лимит кредитования составил 90 000 рублей с уплатой процентов в размере 25,9% годовых. Возврат кредита должен производиться в течение 3 календарных дней с момента выставления счёта. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

24 декабря 2020 г. заёмщик В. умер, что следует из свидетельства о смерти от 26 декабря 2020 г.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела № 137/2021 является жена К. ввиду отказа от наследства детей А., Д., К.

Согласно сообщению нотариуса С. К. 28 июля 2021 г. выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли гаражного бокса кадастровой стоимостью 193 662 рубля 96 копеек и 1/10 доли земельного участка кадастровой стоимостью 434 110 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что с наследника В., К., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследника, ответчика по настоящему делу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследником обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 11 марта 2017 г. следует, что за период с 27 января 2021 г. по 29 ноября 2021 г. размер задолженности составил 87 638 рублей 43 копейки просроченный основной долг и 19 177 рублей 98 копеек просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, превышает размер кредитной задолженности, а потому она подлежит взысканию в наследника в полном объёме.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 0268-Р-7702158820 за период с 27 января 2021 г. по 29 ноября 2021 г. в размере 87 638 рублей 43 копейки просроченный основной долг, 19 177 рублей 98 копеек просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 33 копейки, а всего взыскать 110 152 рубля 74 копейки (сто десять тысяч сто пятьдесят два рубля 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                        М.В. Колчина