Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-241/2023 от 01.06.2023

Дело № 12-241/2023

Определение

г. Звенигово                             09 июня 2023 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., изучив жалобу Лаптева С. Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> и на решение по жалобе на данное постановление от <дата>,

установил:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл № от <дата> Лаптев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл от <дата>, постановление № от <дата> оставлено без изменения.

Не согласившись с данными решениями, Лаптев С.Н. обратился с жалобой в суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из представленных материалов усматривается, что <дата> в отношении Лаптева С.Н. инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, решением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл от <дата>, постановление № от <дата> оставлено без изменения. Копия решения от <дата>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № была получена Лаптевым С.Н. <дата>, в связи с чем последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлось <дата>, поэтому <дата> оно вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба на постановление № от <дата> направлена заявителем в суд <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112383823742, то есть она подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (протест).

Поскольку ходатайство о восстановлении срока для обжалования принятого решения в порядке ст. 30.3 КоАП РФ Лаптевым С.Н. не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу Лаптева С.Н. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл № от <дата>, которым Лаптев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и на решение по жалобе на данное постановление от <дата>, возвратить заявителю в связи с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья                             А.В.Смирнов