Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 (1-579/2020;) от 01.12.2020

Уг. дело № 1- 45/2020

21RS0023-01-2020-007277-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года           г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Красновой Е. В.,

защитника –адвоката Громовой М. Н.,

подсудимой Владимировой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Владимировой ------, 03 января ------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

Владимирова Н. А., ранее подвергнутая административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу дата, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так Владимирова Н. А. дата в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 11 минут, находясь в магазине самообслуживания «------», расположенном по адресу: адрес умышленно, действуя из корыстных побуждений, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажа две банки шоколадной пасты «Нутелла» массой 350 гр., стоимостью 247, 91 рублей каждая, на общую сумму 495, 82 рублей, которые спрятала в имеющуюся при себе сумку. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив похищенный товар, Владимирова Н. А. покинула кассовую зону и вышла из торгового зала магазина, тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «------» на общую сумму 495, 82 рублей и причинив ООО «------» материальный ущерб на казанную сумму.

В судебном заседания подсудимая Владимирова Н. А. заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Владимировой Н. А. обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего – ООО «------» ФИО6, в судебное заседание не явилась, представив заявления, в котором не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что Владимировой Н. А. разъяснены последствия, заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Владимировой Н. А. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой Владимировой Н. А., и с которым она согласилась в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Владимирова является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, 62, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Владимирова Н. А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ в её действиях содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

------

По месту жительства участковым уполномоченным Владимирова Н. А. характеризуется отрицательно (л. д. 119).

Таким образом, исходя из представленных данных, а также поведения подсудимой в суде, суд считает, что Владимирова Н. А. является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Владимировой Н. А., суд в соответствие с п. п. «г, и» ч.1 ст.61УК РФ признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. При этом в качестве явки с повинной суд признает объяснение Владимировой Н. А., которая дала его до возбуждения уголовного дела, сообщив об обстоятельствах совершения ею хищения сотрудникам полиции, тем самым способствовала расследованию преступления.

Кроме того, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Владимировой Н. А., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах Владимировой Н. А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд полагает, что не имеется оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, поскольку по мнению суда, не имеется каких – либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Владимировой Н. А. преступления.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Владимировой Н. А. дата, то есть до постановления приговоров ------ районного суда адрес от дата и дата, приговоров ------ районного суда адрес от дата, дата и приговора ------ районного суда адрес от дата, в связи с чем указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Владимировой Н. А. с учетом наличия в её действиях рецидива преступлений, ей надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В соответствие со ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что у подсудимой Владимировой Н. А. имеется на иждивении малолетняя дочь- ------, дата года рождения, учитывая, что подсудимая в зарегистрированном браке не состоит, воспитывает ребенка одна, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Владимирову ------ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение назначенного Владимировой ------ наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – ------, дата года рождения, возраста четырнадцати лет.

Меру процессуального принуждения Владимировой Н. А. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговоры ------ районного суда адрес от дата и дата, приговоры ------ районного суда адрес от ------, ------ и приговор ------ районного суда адрес от дата в отношении Владимировой Н. А. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- диск с фотоизображениями, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.Н.Павлова