Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2022 от 08.08.2022

УИД 04RS0004-01-2022-000976-59

уг. д. № 1-242/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                                                                                      г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Шобоева М.К.,

подсудимого Мендикова А.С.,

защитника – адвоката Снетковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мендикова Александра Сергеевича, данные о личности установлены, судимого:

07.06.2016 года Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 3 ст. 134 (2 эпиз), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.09.2019 года освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена около 21 часа 00 минут Мендиков А.С. находясь у себя дома по адресу: <адрес> и достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления без цели сбыта, тем самым у Мендикова А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой умысел Мендиков А.С. в начале ДД.ММ.ГГГГ в точная дата не установлена около 22 часов 00 минут прибыл на поле, расположенное <адрес>, где в промежуток времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, собрал <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля, в полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 626,0 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 381,86 гр..

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, Мендиков А.С., действуя с прямым умыслом, в начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена около 23 часов 30 минут незаконно храня при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), проследовал с вышеуказанного поля к себе домой по вышеуказанному адресу и спрятал в летней кухне, расположенной во дворе его дома, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками полиции О МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления Мендиковым А.С., в присутствии незаинтересованных лиц было обнаружено и изъято, наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 381,86 гр., тем самым Мендиков А.С. в промежуток времени примерно с 23 часов 30 минут начала ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 381,86 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства

Подсудимый Мендиков А.С. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Мендикова А.С., на л.д. 64-68, из которых следует, что «… в начале ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь у себя дома, решил сходить на поле, расположенное вблизи <адрес> чтобы собрать коноплю, для личного употребления. С этой целью около 22 часов вечером пешком пришел на поле, расположенное <адрес>, в сторону <адрес>, где в период с 22 часов до 23 часов 30 минут собирал коноплю. <данные изъяты> Коноплю собирал в полимерный пакет <данные изъяты> цвета. Собрав коноплю, пошел обратно домой. Домой пришел около 01 часа ночи. Придя домой, пакет с коноплей спрятал в летней кухне за деревянным буфетом. Летнюю кухню (сарай) используют как кладовую, там не живем, никто туда не заходит…Коноплю хранил там же до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов находился у себя дома с супругой, в это время приехали несколько мужчин. Двое из них представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Попросили его представиться, на что он назвал свои данные. Затем попросили представиться, двух мужчин, которые были приглашены в качестве понятых, они представились и назвали свои фамилии. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него имеется оперативная информация о том, что он у себя дома хранит наркотики. После чего сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением на проведение обследования по месту его жительства, а также пояснили, что данное мероприятие будет проведено в присутствии понятых. Ознакомившись с распоряжением, он расписался в нем, копию получать отказался. Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него по месту жительства запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. Он сообщил, что ничего запрещенного не имеет<данные изъяты>. В ходе обследования в летней кухне за деревянным буфетом обнаружили полимерный пакет <данные изъяты> цвета, внутри которого находилась трава конопля. Он пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему. Коноплю собрал и хранил для личного употребления… По факту проведения обследования был составлен соответствующий документ, с которым их ознакомили, и в котором все участвующие расписались. Затем его доставили в отдел полиции, где у него были изъяты срезы ногтевых платин и смывы с ладоней рук, о чем был составлен протокол…<данные изъяты> Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается…».

Оглашенные показания подсудимый Мендиков А.С. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Мендикова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в подразделение наркоконтроля ОМВД России по <адрес>, поступила информация о том, что гражданин Мендиков А.С. проживающий по адресу: <адрес>, хранит наркотики из конопли. По данной информации провели оперативно розыскное мероприятие обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств по адресу проживания Мендикова А.С. по согласованию с начальником полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным полиции ФИО1 и приглашенными гражданами направились по месту жительства Мендикова А.С. для проведения указанного мероприятия. Приехав по данному адресу, из дома № по <адрес> вышел молодой человек, они представились, он также представился как Мендиков А.С., он (Свидетель №2) сообщил ему о том, что в отношении него имеется информация, что он осуществляет незаконное хранение наркотиков из конопли. Ознакомил его с распоряжением под роспись, разъяснил ему права и обязанности, а именно ст. 51 Конституции РФ. В ходе обследования надворных построек в помещении кухни был обнаружен полимерный пакет <данные изъяты> цвета с растительной массой<данные изъяты>. Данный пакет с содержимым был изъят и упакован в пакет <данные изъяты> цвета… После Мендиков С.А. был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у Мендикова С.А. были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты…Личный досмотр проводился в присутствии понятых, тех же, которые были при обследовании… Физического, морально-психологического давления на подсудимого Мендикова С.А., не оказывалось.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1 на л.д. 49-51, из которых следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он со своим знакомым ФИО2 находились возле магазина <данные изъяты>. В это время к ним подошел молодой мужчина, который представился оперуполномоченным Свидетель №2 и обратился с просьбой оказать им содействие, а именно принять участие в качестве понятых при проведении ими мероприятия, как он назвал «Обследование», которое будет проводиться в отношении жителя <адрес>. Так как было свободное время, они согласились и вместе с сотрудником полиции прошли в отдел полиции. Со слов сотрудников полиции, понял, что некий Мендиков хранит коноплю у себя дома. После чего, около 13 часов того же дня он и ФИО2 вместе с двумя сотрудниками полиции на автомашине проехали по адресу: <адрес>, постучались в дверь, дверь открыл мужчина, который представился Мендиковым Александром. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции разъяснил всем права и обязанности. Затем предложил Мендикову выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что Мендиков ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования двора дома, в летней кухне за деревянным буфетом был обнаружен полимерный пакет с содержимым. При вскрытии пакета в нем была обнаружена растительная масса с запахом конопли. Мендиков заявил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления. Пакет с содержимым сотрудники полиции изъяли, опечатали бумажной биркой. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым, ознакомившись, все подписали. Затем Мендиков был доставлен в отдел полиции в <адрес>, где в присутствии их изъяли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны…».

Также вина подсудимого Мендикова А.С., подтверждается материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта гр. Мендиковым Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 3-4);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого в летней кухне за деревянным буфетом был обнаружен и изъят полимерный пакет <данные изъяты> цвета. При вскрытии данного пакета в нем обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. (л.д. 10-13);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Мендикова А.С. изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты (л. д. 19);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 624,0 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 374,4 г. <данные изъяты> На <данные изъяты> смывах с ладоней рук гражданина Мендикова А.С. и срезов ногтевых пластин рук гражданина Мендикова А.С, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д. 37-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения <данные изъяты>; Бумажный конверт, внутри которого находится срезы ногтевых пластин <данные изъяты>. (л.д. 43);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Мендикова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого. (л.д. 71-73).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Мендикова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана. Каких-либо сомнений в невиновности подсудимого Мендикова А.С. у суда не имеется.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого Мендикова А.С., данные им в ходе предварительного следствия. Показания Мендикова А.С. добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством его виновности. Давая оценку показаниям Мендикова А.С., суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что Мендиков А.С. по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает, на это же не указывает сторона защиты.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных лиц подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого Мендикова А.С., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого Мендикова А.С., суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Изъятие наркотического средства у подсудимого Мендикова А.С. проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальная масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 381,86 гр.

Вес изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана) у подсудимого Мендикова А.С., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Мендикова Александра Сергеевича по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающие наказание Мендикову А.С. согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07.06.2016 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Мендикова А.С., возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку ранее он судим, судимость не снята и не погашена, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, поведение Мендикова А.С. говорит об устойчивой антисоциальной направленности, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона.

Наказание Мендикову А.С. в виде лишения свободы на определенный срок необходимо назначить с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о дополнительном наказании Мендикову А.С. предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому Мендикову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мендикова А.С. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Меру пресечения Мендикову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с реальным отбыванием наказания следует изменить на заключение под стражу, взяв Мендикова А.С. под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей Мендикова А.С. с 21 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым, взыскать с подсудимого Мендикова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Снетковой С.М. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 9 825 рублей, и в ходе судебного разбирательства в размере 6 750 рублей, итого в размере 16 575 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мендикова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мендикову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Мендикова А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мендикову А.С. исчислять со вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей Мендикова А.С. с 21 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 618,0 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Мендикова А.С. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Мендикова Александра Сергеевича процессуальные издержки в размере 16 575 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                                               А.Р. Орхоков