Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 ~ М-51/2023 от 16.01.2023

Дело №

УИД 03RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Ишкарину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Ишкарину А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Социнвестбанк» и Должник заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет Должника, открытый в ПАО «Социнвестбанк». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет: 286 056 рублей 78 копеек - сумма просроченного основного долга, 274 310 рублей 75 копеек - сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности Банка АО «Социнвестбанк» перешли к АО «Банк ДОМ.РФ» в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № РК-№, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору 232331 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за per. № -КЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика - Ишкарина ФИО5 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 367 рублей 53 копейки, включая: 286 056 рублей 78 копеек - сумма просроченного основного долга, 274 310 рублей 75 копеек - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 803 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Ишкарин А.Х. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает частично, просил применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Социнвестбанк» и Ишкариным А.Х. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 299 999 рублей на 60 месяцев, под 21,90% годовых.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи ответчику суммы кредита в размере 299 999 рублей.

В соответствии с графиком платежей по кредиту, являющемуся Приложением № к индивидуальным условиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был вносить по настоящему кредитному договору ежемесячные платежи в размере 8 269 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, всего 60 платежей. Последний ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 897 рублей 28 копеек.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности Банка АО «Социнвестбанк» перешли к АО «Банк ДОМ.РФ» в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № РК-№, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за peгистрационным номером 3/17/77000 -КЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженность заемщика Ишкарина А.Х. по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 286 056 рублей 78 копеек - сумма просроченного основного долга, 274 310 рублей 75 копеек - сумма просроченных процентов.

Ответчиком Ишкариным А.Х. платежи в счет погашения долга не производились вообще с момента получения кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из представленного истцом расчета.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, вместе с тем, ответчиком Ишкариным А.Х. заявлено о пропуске истцом исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения, предусмотренных соответствующим графиком платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, ответчик платежи в счет погашения долга не производил с момента получения суммы кредита, в соответствии с графиком платежей очередной платеж по кредиту должен был наступить ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком он совершен не был, истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, адресованном суду.

Таким образом, по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроки исковой давности истекли.

Между тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленный истцом период – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек, сумма, подлежащая взысканию с ответчика будет составлять исходя из представленного графика платежей: 373 078 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 205 522 рубля 26 копеек, сумма просроченных процентов по договору в размере 167 555 рублей 81 копейка, при этом суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, где им самостоятельно рассчитана задолженность по сумме основного долга и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иной расчет истцом суду не представлен.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 078 рублей 07 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Столичное АВД» подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 указанного Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, а также с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 930 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Ишкарину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ишкарина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373 078 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 205 522 рубля 26 копеек, сумма просроченных процентов по договору в размере 167 555 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 930 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.