Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-271/2022 от 21.06.2022

Материал № 4/17-1-271/2022

Постановление

21 июля 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Колокольцева Д.А.,

осужденного Кирдянова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием системы видеоконференц связи ходатайство осужденного Кирдянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами,

установил:

приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 08.04.2021 года Кирдянов А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 21.01.2021 года, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца строгого режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 2 дня.

Осужденный Кирдянов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами, указывая, что отбыл 1/3 назначенного срока наказания, взысканий не имеет, зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается, с сотрудниками администрации всегда вежлив.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, изучив заключение психолога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено судом, Кирдянов А.В. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами.

Из представленного администрацией исправительного учреждения характеризующего материала на осужденного Кирдянова А.В. следует, что он прибыл в ФКУ ИК-№ города Энгельса Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. На производственной зоне учреждения трудоустроен швей – мотористом, к своим обязанностям относится удовлетворительно. Замечаний по работе со стороны мастерского состава не имеет. Работы по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ выполняет согласно установленного графика, инициативы не проявляет. В жизни колонии и отряда участие принимает слабое, за весь период отбывания наказания имеет всего одно поощрение. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает участие, ограничиваясь лишь своим присутствием. Отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как с положительной так и с отрицательной стороны. В контактах не избирателен. В общении с представителями администрации тактичен. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. За время нахождения в ФКУ ИК-№ взысканий не имел. В облегченные условия содержания не переводился. По приговору суда имеет иск, который в настоящее время не погашен, активности в погашении исполнительных листов в добровольном порядке не принимает. Вину в совершенных преступлениях по приговору суда от 21.01.2021 года признал частично, по приговору от 08.04.2021 года полностью. Учитывая слабое участие в жизни отряда и ИУ за весь срок, небольшую продолжительность времени между преступлениями, а также, что Кирдянов А.В. предыдущим сроком освобождался условно-досрочно, однако не оправдав доверия суда вновь совершил преступление, администрация учреждения не моет сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Заключение: администрация учреждения считает нецелесообразным поддержать ходатайство осужденного Кирдянова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами.

Согласно заключению психолога Кирдянову А.В. возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако положительный прогноз поведения в значительной степени зависит от условий окружающей среды, в которую он попадет.

Как установлено судом, Кирдянов А.В. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Исправление - это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

При этом только соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Изучив всесторонне поведение Кирдянова А.В. за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших относительно замены осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами, учитывая период отбывания им наказания, а также учитывая все требования Закона и принципы назначения наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, суд не может сделать вывод о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а его личность перестала быть общественно опасной и находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

осужденному Кирдянову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 08.04.2021 года, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Также осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях о своем желании, либо не желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий             (подпись)                    Е.А. Кружилина

Копия верна

Судья                                                 Е.А. Кружилина