Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-40/2024 от 17.01.2024

Материал № 4/16-40/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 19 февраля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Тайсиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кулинича А.С.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кашфиевой Е.С.,

осужденного Винькова С.Г.,

защитника Соколовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Винькова Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Виньков С.Г. осужден 20 июня 2023 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы осужденному Винькову С.Г., указав, что осужденный уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно, допускал неявки на обязательные работы без уважительных причин с 18 сентября по 5 октября 2023 года, с 4 декабря 2023 года по 10 января 2024 года, за что ему 6 октября 2023 года и 11 января 2024 года были вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Представитель инспекции в судебном заседании представление поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Дополнила, что до настоящего времени Виньков С.Г. к отбыванию наказания не приступал.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми просил удовлетворить представление, поскольку оно является законным и обоснованным, осужденный злостно уклонился от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ.

Осужденный Виньков С.Г. в судебном заседании с представлением инспекции согласился, пояснил, что по сообщению представителя администрации Мотовилихинского района г. Перми он отбыл часы обязательных работ – 8 декабря 2023 года. Спустя неделю от инспектора ему стало известно, что часы обязательных работ отбыты не в полном объеме, однако для дальнейшего отбывания наказания не выходил, поскольку не имеет желания в дельнейшем отбывать наказание в виде обязательных работ.

Защитник Соколова В.Н., полагала, что в удовлетворении представления должно быть отказано, осужденному предоставлена возможность отбыть оставшийся срок обязательных работ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин…

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2023 года осужденный Виньков С.Г. поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 3 августа 2023 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, в этот же день ему вручено направление для отбывания наказания в администрацию Мотовилихинского района г. Перми и он приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

В ходе телефонной сверки с администрацией Мотовилихинского района г. Перми установлено, что с 18 сентября по 24 сентября 2023 года осужденный Виньков С.Г. на обязательные работы не выходил. В своем объяснении от 6 октября 2023 года осужденный пояснил, что не входил на обязательные работы с 18 сентября по 5 октября 2023 года, поскольку находился на временных заработках на автомойке. За невыход на обязательные работы в период с 18 сентября по 5 октября 2023 года осужденному 6 октября 2023 года вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В период с 6 по 22 октября 2023 года осужденный Виньков С.Г. вновь не выходил на обязательные работы, по данному факту у осужденного 8 ноября 2023 года отобрано объяснение, из которого следует, что не выходил на обязательные работы в указанный период, так как был занят на временных заработках. За данное нарушение, а именно невыход на обязательные работы в период с 6 по 22 октября 2023 года, Винькову С.Г. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В период с 4 декабря 2023 года по 10 января 2024 года осужденный Виньков С.Г. вновь не выходил на обязательные работы, по данному факту у осужденного 10 января 2024 года отобрано объяснение, из которого следует, что не выходил на обязательные работы в указанный период, так как занимался временными заработками по строительству и ремонту, объект находится в Пермском крае, в <адрес>. За данное нарушение, а именно невыход на обязательные работы в период с 4 декабря 2023 года по 10 января 2024 года, Винькову С.Г. 11 января 2024 года вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Поведение осужденного Винькова С.Г. свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, который зная порядок и условия отбывания наказания, будучи предупрежденным о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание более строгим видом наказания, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Данное поведение осужденного свидетельствует о его нежелании отбывать наказание, назначенное приговором суда, в связи с чем, суд считает необходимым заменить не отбытый срок обязательных работ на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы. Отбытый срок наказания составляет 148 часов.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Винькову С.Г. в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Винькову Сергею Геннадьевичу неотбытый срок наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 20 июня 2023 года в виде 152 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Винькову С.Г. надлежит следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75-1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Винькову С.Г., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Постановление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись                        

Копия верна. Судья