Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2022 от 17.05.2022

УИД 01RS0№-16                                                             к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          «6» июня 2022 года

          Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                   Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих исковых требований указав, что между            КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 был заключен договор кредитной карты (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита в сумме 195 000 рублей. Заемщик ФИО6 обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 120 000 рублей. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, по информации Банка наследником умершего является ФИО3

Просит взыскать с наследника умершего ФИО3 в пользу                        КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В ходе судебного разбирательства произведено процессуальное правопреемство умершего ответчика ФИО6 на ФИО1

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что стоимость перешедшего к её доверителю наследственного имущества составляет 55 250 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 заключен договор № с использованием кредитной карты, с лимитом кредита в размере 195 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства заемщика в соответствии с его условиями не исполнялись по причине его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственного дела №, открытого к имуществу умершего         ФИО6, единственным наследником, принявшим наследство является ФИО1

Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности                       по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, несет ФИО1,     как единственный принявший наследство наследник.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 120 000 рублей. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а в данном случае стоимость наследственного имущества составляет 55 250 рублей, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в размере 55 250 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 857 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору кредитной карты                        № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 250 рублей и государственную пошлину в размере 1 857 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        подпись                       Рамазанова И.И.