Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-270/2023 от 20.09.2023

м.с. Уртаев В.В.                             дело № 11-270/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2023 г.                                                                         г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Локтионова М.П.,

при секретаре: Бражник Г.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сорокиной Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 25 июля 2023 года по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Труд» к Сорокиной Л.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. исковые требования ТСН СНТ «Труд» к Сорокиной Л.И. о взыскании задолженности, удовлетворены, с Сорокиной Л.И. в пользу ТСН СНТ «Труд» взыскана задолженность за пользование объектами инфраструктуры товарищества за 2022 г. в размере 10 584 рубля, пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате взносов за период с "."..г. по "."..г. в размере 2 360 рублей 23 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 517 рублей 74 копеек.

Не согласившись с указанным решением ответчик Сорокина Л.И. подала в суд апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменить.

Ответчик Сорокина Л.И., представитель истца ТСН СНТ «Труд», извещенные о времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела следует, что Сорокина Л.И. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 756 кв.м., не являясь членом ТСН СНТ «Труд».

Сорокина Л.И. ведет садоводческое, огородническое или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользуется общим имуществом ТСН СНТ «Труд».

Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ТСН СНТ «Труд» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен Беляков В.А.

Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. конкурсным управляющим ТСН СНТ «Труд» назначен Харьков А.А.

"."..г. приказом №... конкурсного управляющего Харькова А.А. установлена плата за пользование общим имуществом и инфраструктурой товарищества с 2022 г. в размере 1400 рублей за 100 кв.м. участка, как для членов товарищества, так и для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, без использования поливной воды.

Приказом срок внесения платы установлен не позднее 30 июня года, на который установлены данные взносы. В случае несвоевременной оплаты взносов установлена пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от "."..г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Сорокина Л.И., не являясь членом ТСН СНТ «Труд», как владелец земельного участка, расположенного в границах территории ТСН СНТ «Труд», обязана нести расходы на содержание имущества общего пользования, путем внесения платежей, установленных приказом конкурсного управляющего, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате обязательных платежей за пользование объектами инфраструктуры товарищества за период с 2022 г. в размере 10 584 рублей, пени за период в размере с "."..г. по "."..г. в размере 2360 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 517 рублей 74 копейки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе об отсутствие полномочий представителя истца ТСН СНТ «Труд» Крыхтиной Ю.А. на подписание и подачу искового заявления, не направлении извещений о времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку Крыхтина Ю.А. вправе представлять интересы ТСН СНТ «Труд» на основании доверенности от "."..г. сроком 1 год, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд, а ответчик и его представитель принимали участие в судебном заседании при вынесении обжалуемого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей обоснованно сделан вывод об обязательности приказов конкурсного управляющего для владельцев дачного участка в соответствии со ст.129 Федерального закона от "."..г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Существенное нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Поэтому доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов мирового судьи и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 25 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сорокиной Л.И. без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано сторонам в кассационную инстанцию.

Судья:

Справка: мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 9 ноября 2023 года.

Судья: