Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-71/2023 от 25.04.2023

Дело № 4/13-71/2023                                 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                              28 июля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием осужденного Выдрякова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Выдрякова Алексея Николаевича, .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

установил:

Выдряков А.Н. осужден:

- приговором Пермского областного суда от 14.04.1992 года по ч.2 ст.218, п.«а,б в» ч.2 ст.146, п.«а, е» ст.102, ч.2 ст.145, ст.210 УК РСФСР, с применением ст.40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима;

- приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.02.1993 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 24.02.1998) по п.«а, б, в, г» ч.2 ст.158, п.«а, б, в, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима; освободившегося 26.06.2001 на основании постановления Губахинского городского суда Пермской области от 15.06.2001 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 4 дня;

- приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.04.2004 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 22.06.2004) по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 02.11.2012 на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.10.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 27 дней; постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 04.02.2015 условно-досрочное освобождение отменено, исполнена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца 15 дней по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.04.2004; освободившегося 11.07.2017 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 28.06.2017 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 10 месяцев 20 дней, наказание отбыл 30.05.2018 года;

- приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 21.07.2022 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20.09.2022) по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Выдряков А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия прокурора.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Приговор Пермского областного суда от 14.04.1992 года:

Федеральными законами от 05.06.1996 № 63-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с указанными изменениями действия Выдрякова А.Н. с ч.2 ст.145 УК РСФСР следует переквалифицировать на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с исключением квалифицирующего признака грабежа «неоднократно». С учетом переквалификации действий осужденного назначенное по приговору суда основное наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, а дополнительное наказание в виде «конфискации имущества» подлежит исключению, в связи с декриминализацией, согласно Федеральному закону от 08.12.2003 № 162-ФЗ. Действия Выдрякова А.Н. со ст.210 УК РСФСР следует переквалифицировать на ч.1 ст.150 УК РФ, при этом оснований для снижения наказания не имеется, поскольку каких-либо изменений в санкцию ч.1 ст.150 КУ РФ не вносилось. Оснований для снижения наказания, назначенного в соответствии с положениями ст.40 УК РСФСР также не имеется, поскольку оно назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.02.1993 года:

Федеральными законами от 05.06.1996 № 63-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с указанными изменениями действия Выдрякова А.Н. с ч.3 ст.144 УК РСФСР следует переквалифицировать на п.«а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, с ч.3 ст.145 УК РСФСР на п.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с ч.3 ст.40 УК РСФСР на ч.5 ст.69 УК РФ, с исключением квалифицирующих признаков кражи и грабежа «неоднократно», «с применением значительного ущерба гражданину».

С учетом переквалификации действий осужденного основное наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору суда, как за каждое из совершенных Выдряковым А.Н. преступлений, так и назначенное с учетом положений ст.40 УК РСФСР, ч.5 ст.69 УК РФ (ч.3 ст.40 УК РСФСР) подлежит снижению, а дополнительное наказание в виде «конфискации имущества» подлежит исключению в связи с декриминализацией, согласно Федеральному закону от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

В связи со снижением итогового наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.02.1993, подлежит снижению наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.04.2004, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

Соответственно, подлежит снижению неотбытая часть наказания по постановлениям Губахинского городского суда Пермской области от 15.06.2001, Чусовского городского суда Пермского края от 22.10.2012, Мотовилихинского районного суда г.Перми от 04.02.20215, Чусовского городского суда Пермского края от 27.06.2017.

Оснований для приведения вышеперечисленных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ не имеется, поскольку наказание по приговорам Выдрякову А.Н. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

После постановления приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 21.07.2022 года каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе, в части рецидива и вида исправительного учреждения, федеральными законами в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Считать осужденным Выдрякова Алексея Николаевича по приговору Пермского областного суда от 14.04.1992 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) со снижением наказания до 5 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.06.1996 № 63-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, исключив квалифицирующий признак грабежа «повторно» и дополнительное наказание, назначенное по разбою, в виде «конфискации имущества», в связи с декриминализацией в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

В остальной части данный приговор в отношении Выдрякова А.Н. оставить без изменения.

Считать осужденным Выдрякова Алексея Николаевича по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.02.1993 по п.«а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, по ст.40 УК РСФСР со снижением наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 12 лет 9 месяцев лишения свободы, исключив квалифицирующие признаки кражи и грабежа «неоднократно», исключив квалифицирующий признак грабежа «с причинением значительного ущерба гражданину» и назначение дополнительного наказания в виде «конфискации имущества», в связи с декриминализацией в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003г. № 162 -ФЗ.

В остальной части данный приговор в отношении Выдрякова А.Н. оставить без изменения.

Считать Выдрякова А.Н. освобожденным 26.06.2001 по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 15.06.2001 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 4 дня.

Считать осужденным Выдрякова Алексея Николаевича по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.04.2004 по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.7, ст.79, ст.70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), со снижением наказания до 11 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор в отношении Выдрякова А.Н. оставить без изменения.

Считать Выдрякова А.Н. освобожденным 11.07.2017 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 28.06.2017, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 7 месяцев 20 дней, считать отбывшим наказание 30.02.2018.

Осужденному Выдрякову Алексею Николаевичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 21.07.2022 в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий          ...

...