Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-673/2023 от 23.03.2023

                             Материал № 13-673/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                             29.08.2023

Резолютивная часть определения принята 29.08.2023.

Определение в полном объеме изготовлено 05.09.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при помощнике судьи Ходыревой Р.Ю.,

с участием прокурора Мастриковой А.Ф.,

заявителя Захарова С.П., представлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Захарова Сергея Павловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

15.06.2022 третейский судья Томилов В.Г., избранный сторонами для рассмотрения конкретного дела Арбитражным Соглашением от 20.02.2021, рассмотрел дело № 150622 по иску Захарова Сергея Павловича к Ядринцеву Рему Юрьевичу о признании права собственности на недвижимое имущество.

Решением Третейского суда от 15.06.2022 по делу № 150622 в лице третейского судьи Томилова В.Г. постановлено: прекратить право собственности Ядринцева Рема Юрьевича на недвижимое имущество:

Вид объекта недвижимости: земельный участок,

Кадастровый №,

Виды разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуального жилищного строительства,

Адрес: <адрес>,

Площадь: 1253+/-12,

Вид права: собственность,

Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ,

Номер государственной регистрации: №,

Основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры и земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ, документ нотариально удостоверен: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №;

- признать за Захаровым Сергеем Павловичем право собственности на недвижимое имущество:

Вид объекта недвижимости: земельный участок,

Кадастровый №,

Виды разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуального жилищного строительства,

Адрес: <адрес>,

Площадь: 1253+/-12,

Вид права: собственность,

Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ,

Номер государственной регистрации: №,

Основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры и земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ, документ нотариально удостоверен: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №;

- взыскать с Ядринцева Рема Юрьевича в пользу Захарова Сергея Павловича расходы на уплату арбитражного сбора в размере 7 600 руб.

Решение Третейского суда от 15.06.2022 по делу № 150622 добровольно должником Ядринцевым Р.Ю. не исполнено.

Заявитель Захаров С.П. просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решение Третейского суда от 15.06.2022 по делу № 150622.

Заявитель Захаров С.П. в судебном заседании заявленное требование поддержал.

Заинтересованное лицо Ядринцев Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом.

Выслушав заявителя, прокурора Мастрикову А.Ф., полагающую, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 15.06.2022 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 41 ФЗ от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 42 ФЗ от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Согласно ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Материалами дела установлено следующее:

Решением Третейского суда от 15.06.2022, в лице третейского судьи Томилова Владимира Германовича, избранного сторонами для рассмотрения конкретного дела Арбитражным Соглашением от 20.02.2021, по делу № 150622, исковое требование Захарова Сергея Павловича к Ядринцеву Рему Юрьевичу о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворено.

    Признано за Захаровым Сергеем Павловичем и прекращено у Ядринцева Рема Юрьевича право собственности на недвижимое имущество:

Вид объекта недвижимости: земельный участок,

Кадастровый №,

Виды разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуального жилищного строительства,

Адрес: <адрес>,

Площадь: 1253+/-12,

Вид права: собственность,

Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ,

Номер государственной регистрации: №

Основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры и земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ, документ нотариально удостоверен: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №.

С Ядринцева Рема Юрьевича в пользу Захарова Сергея Павловича взысканы расходы на уплату арбитражного сбора в размере 7 600 руб.

Заявитель Захаров С.П. просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного выше решения Третейского суда, обосновывая свои требования тем, что должник Ядринцев Р.Ю. в добровольном порядке решение Третейского суда от 15.06.2022 не исполняет.

Суд не находит оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, поскольку между Ядринцевым Р.Ю. (сторона-1) и Захаровым С.П. (сторона-2) 20.02.2021 было заключено Арбитражное Соглашение о передаче спора на рассмотрение в Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора.

Из Арбитражного Соглашения от 20.02.2021 следует, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора от 10.09.2019 или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, вступлением его в силу, с изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением или действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным, передаются на разрешение в Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Томилова Владимира Германовича, по адресу <адрес>. Место третейского разбирательства определяется Третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон. Спор рассматривается в соответствии с применимым законодательством РФ и так, как посчитает надлежащим Третейский суд (п. 1).

Стороны договорились, что решение Третейского суда является обязательным для сторон настоящего Соглашения и подлежит немедленному исполнению сторонами настоящего Соглашения (п. 7).

Стороны договорились, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда может быть подано в компетентный суд, на территории которого принято решение, либо в компетентный суд по месту жительства или по месту нахождения стороны-1 или стороны-2 (п. 8).

Арбитражное Соглашение от 20.02.2022 сторонами не оспорено, на дату третейского разбирательства и при рассмотрении настоящего дела недействительным не признано. Доказательств обратного заинтересованным лицом как стороной третейского разбирательства, против которой вынесено решение Третейского суда, не представлено, как и не представлено доказательств для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 15.06.2022 по основаниям ст. 426 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи Томилова В.Г. от 15.06.2022 по делу № 150622, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством, не имеется. В связи с этим заявление Захарова С.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 15.06.2022 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере 2 250 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что госпошлина при подаче заявления в суд в размере 2 250 руб. оплачена Захаровым С.П., исходя из того, что требование Захарова С.П. признано обоснованным, то с Ядринцева Р.Ю. в пользу Захарова С.П. подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Захарова Сергея Павловича удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 15.06.2022 в лице третейского судьи Томилова Владимира Германовича, избранного сторонами для рассмотрения конкретного дела Арбитражным соглашением от 20.02.2021, по делу № 150622 по иску Захарова Сергея Павловича к Ядринцеву Рему Юрьевичу о прекращении права собственности Ядринцева Рема Юрьевича на недвижимое имущество:

Вид объекта недвижимости: земельный участок,

Кадастровый №,

Виды разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуального жилищного строительства,

Адрес: <адрес>,

Площадь: 1253+/-12,

Вид права: собственность,

Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ,

Номер государственной регистрации: №,

Основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры и земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ, документ нотариально удостоверен: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №;

О признании за Захаровым Сергеем Павловичем права собственности на недвижимое имущество:

Вид объекта недвижимости: земельный участок,

Кадастровый №,

Виды разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуального жилищного строительства,

Адрес: <адрес>,

Площадь: 1253+/-12,

Вид права: собственность,

Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ,

Номер государственной регистрации: №,

Основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры и земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ, документ нотариально удостоверен: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №;

О взыскании с Ядринцева Рема Юрьевича в пользу Захарова Сергея Павловича расходов на уплату арбитражного сбора в размере 7 600 руб.

Взыскать с Ядринцева Рема Юрьевича в пользу Захарова Сергея Павловича расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 руб.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Копия верна. Судья:

Судья         Сажина К.С.