Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-11/2024 от 12.01.2024

Материал № 3/10-11/2024

УИД: 29RS0022-01-2024-000059-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года                              г. Архангельск

    Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В.,
рассмотрев жалобу адвоката Волкова Р. В. в интересах БМЛ на постановление и.о. дознавателя УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Ульяновского Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ
об отказе в возбуждении уголовного дела и на действия (бездействие) должностных лиц отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский»,

УСТАНОВИЛ

Адвокат Волков Р.В., действуя в интересах БМЛ, обратился в суд
с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит:

- признать незаконным постановление и.о. дознавателя УУП ОП
по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Ульяновского Д.Л.
от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении в отношении КОВ уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,
то есть в связи с отсутствием состава преступления;

- признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», выразившиеся
в волоките при производстве проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ;

- обязать надзирающего прокурора и начальника отдела полиции
по Приморскому району ОМВД России «Приморский» устранить нарушения уголовно-процессуального закона.

Обозначенная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 10 февраля 2009 года № 1 в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Адвокат Волков Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и на действия (бездействие) должностных лиц отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

Таким образом, заявитель одновременно обжалует постановление и действия (бездействия) должностных лиц, образующих разный (самостоятельный) предмет обжалования.

Обжалуя действия (бездействие) должностных лиц отдела полиции заявитель жалобы не конкретизирует, действия (бездействие) каких именно должностных лиц обжалуются, что вносит неясность. При этом, ч. 1 ст. 125 УПК РФ предусматривает возможность обжаловать действия (бездействие) органа дознания в целом, которым является отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» или конкретного дознавателя.

Кроме того, просительная часть жалобы содержит некорректное требование. Так, ч. 5 ст. 125 УПК РФ не предоставляет суду права обязывать прокурора или начальника органа дознания устранять нарушения уголовно-процессуального закона, если таковые выявлены в ходе рассмотрения соответствующей жалобы, если предметом обжалования являются не их действия (бездействие) и решения.

Вышеизложенные обстоятельства препятствуют принятию судом по данной жалобе законного и обоснованного решения и являются основанием для возвращения жалобы для устранения недостатков.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с самостоятельными жалобами
на постановление и.о. дознавателя УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Ульяновского Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ
об отказе в возбуждении уголовного дела и на действия (бездействие) органа дознания - ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Волкова Р. В. в интересах БМЛ на постановление и.о. дознавателя УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Ульяновского Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ
об отказе в возбуждении уголовного дела и на действия (бездействие) должностных лиц отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» - возвратить для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.    

Судья                                         Н.В. Ковач