Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2024 ~ М-501/2024 от 02.04.2024

16RS0037-01-2024-001535-51

             дело № 2-686/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года     г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АЕ Групп» к Хаертдинову рр о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АЕ Групп» (далее – ООО ПКО «АЕ Групп») обратилось в суд с иском к Хаертдинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 58 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и Хаертдиновым Р.Р. заключен договор займа № в размере 25 000 руб. В дальнейшем ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, в связи с чем истцу уступлены права требования задолженности по договору займа. Сумма задолженности ответчика по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 500 руб.

Представитель ООО ПКО «АЕ Групп» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хаертдинов Р.Р. в суд не явился, о судебном заседании извещен по адресу регистрации, возражений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и Хаертдиновым Р.Р. заключен договор займа №, согласно которому заемщиком получены денежные средства в размере 25 000 руб. с уплатой процентов за пользование в размере 365,00% годовых сроком на 7 дней. Сумма займа вместе с начисленными процентами подлежала возврату путем внесения единовременного платежа.ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) истцу переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Хаертдинова Р.Р. в пользу истца по указанному договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 58 500 руб., из которых: основной долг – 25 000 руб., проценты – 33 500 руб.

Основной долг и проценты по договору займа ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора займа и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «АЕ Групп» подлежат удовлетворению.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласилась с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, она вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 955 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АЕ Групп» (ИНН 5650011464) к Хаертдинову рр (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хаертдинова рр в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АЕ Групп» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб., всего – 60 455 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.