Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10846/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-10846/2023

УИД № 77RS0022-02-2023-008088-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                   г.о. Люберцы Московской области

15 декабря 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к Кирсановой С. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к Кирсановой С.А. и просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 134 398 руб. 64 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения денежного требования, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 887 руб. 97 коп.

ООО «Сармат» мотивирует свои исковые требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГ с Кирсановой С.А. в пользу <...> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 147 749 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГ между <...> и ООО «Сармат» был заключен договор уступки прав требований №/Д/21, на основании которого к истцу перешло право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <...> и Кирсановой С.А. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЦАО <адрес> произведена замена истца с АКБ «Абсолют Банк» на ООО «Сармат». Решение суда по настоящее время не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено и усматривается из исследованных доказательств, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГ с Кирсановой С.А. в пользу АКБ «Абсолют Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 147 749 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к истцу перешло право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» и Кирсановой С.А.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЦАО <адрес> произведена замена истца с <...> на ООО «Сармат».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом решением и определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЦАО <адрес>, платежными документами, досудебной претензией.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по выплате взыскных с неё на основании решения суда денежных в полном объеме не выполняет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7

(ред. от ДД.ММ.ГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что Кирсаново    й С.А., взысканная с нее сумма долга до настоящего времени в полном объеме не выплачена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 143 654,53 рублей согласно приложенному истцом расчету указанной суммы.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Центральныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	9	8,25%	365	300,56
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	366	8,25%	366	12 189,33
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	881	8,25%	365	29 421,38
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	14	11,80%	365	668,72
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	30	11,70%	365	1 420,82
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	33	10,74%	365	1 434,67
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	29	10,51%	365	1 233,77
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	30	9,91%	365	1 203,45
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	33	9,49%	365	1 267,69
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	28	9,39%	365	1 064,28
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	17	7,32%	365	503,72
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	24	7,32%	366	709,20
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	25	7,94%	366	801,32
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	27	8,96%	366	976,60
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	29	8,64%	366	1 011,48
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	34	8,14%	366	1 117,24
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	28	7,90%	366	892,96
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	29	8,24%	366	964,65
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	17	7,52%	366	516,07
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	49	10,50%	366	2 076,97
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	104	10%	366	4 198,35
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	85	10%	365	3 440,74
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	36	9,75%	365	1 420,82
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	48	9,25%	365	1 797,28
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	91	9%	365	3 315,26
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	42	8,50%	365	1 445,11
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	49	8,25%	365	1 636,38
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	56	7,75%	365	1 756,80
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	42	7,50%	365	1 275,10
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	175	7,25%	365	5 135,81
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	91	7,50%	365	2 762,71
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	182	7,75%	365	5 709,61
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	42	7,50%	365	1 275,10
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	42	7,25%	365	1 232,60
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	49	7%	365	1 388,44
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	49	6,50%	365	1 289,27
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	16	6,25%	365	404,79
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	40	6,25%	366	1 009,22
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	77	6%	366	1 865,03
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	56	5,50%	366	1 243,36
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	35	4,50%	366	635,81
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	158	4,25%	366	2 710,76
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	80	4,25%	365	1 376,30
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	35	4,50%	365	637,55
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	50	5%	365	1 011,98
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	41	5,50%	365	912,81
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	49	6,50%	365	1 289,27
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	42	6,75%	365	1 147,59
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	56	7,50%	365	1 700,13
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	56	8,50%	365	1 926,82
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	14	9,50%	365	538,37
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	42	20%	365	3 400,26
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	23	17%	365	1 582,74
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	23	14%	365	1 303,43
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	18	11%	365	801,49
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	41	9,50%	365	1 576,67
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	56	8%	365	1 813,47
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	308	7,50%	365	9 350,72
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	22	8,50%	365	756,96
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	34	12%	365	1 651,56
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	42	13%	365	2 210,17
147 749,49	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	32	15%	365	1 943,01
Итого:			4361	8,14%	143 654,53

Кроме того, руководствуясь требованиями ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты долга, исчисляемых на сумму долга, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске судом не установлено, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 887 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сармат» к Кирсановой С. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кирсановой С. А. в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 143 654,53 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 887 руб. 97 коп.

Взыскать Кирсановой С. А. в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 147 749,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства (включительно) исчисляемых из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.А. Неграмотнов