Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-540/2023 от 21.02.2023

Дело № 13-540/2023                                                                                           Копия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                     17 марта 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бельтюковой Веры Федоровны о взыскании судебных расходов,

установил:

Бельтюковой В.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 48 500 рублей по гражданскому делу №, мотивируя тем, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования Бельтюковой В.Ф. о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки были удовлетворены в полном объеме. Дата между Бельтюковой В.Ф. и ФИО3 заключен договор об оказании консультативных услуг, стоимость данных услуг составила 100 000 рублей. Кроме того Бельтюковой В.Ф. понесены расходы на оплату комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, назначенной определением суда от Дата в размере 48 500 рублей.

        Заявитель в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

    Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев отказ от заявленных требований, находит его обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от искового заявления.

Суд находит возможным и принимает отказ заявителя Бельтюковой В.Ф. от заявления о взыскании судебных расходов, поскольку он не противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ от заявления Бельтюковой Веры Федоровны по заявлению о взыскании судебных расходов

Производство по делу по заявлению Бельтюковой Веры Федоровны по заявлению о взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья           подпись            С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное определение изготовлено 17.03.2023.

Судья                            С.А.Желудкова