Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3154/2023 ~ М-651/2023 от 25.01.2023

    Дело № 2-3154/2023

                                                Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                      22 марта 2023 года

             Центральный районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

    при секретаре Мачан Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукашева С.К. к Нигматуллиной В.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец Мукашев С.К. обратился в суд иском к ответчику Нигматуллиной В.Р. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 038 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мукашев С.К. передал по расписке Нигматуллиной В.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные требования возврат денежных средств ответчиком не исполняются, со ссылкой на финансовые трудности. Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Мукашев С.К., его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Нигматуллина В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области Нигматуллина В.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ выписана по решению суда с адреса: <адрес>, в г. Тюмени не зарегистрирована (л.д. 19).

           Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Нигматуллиной В.Р. место жительства которой неизвестно, назначен адвокат Костомарова В.А., представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика адвокат Костомарова В.А. в судебном заседании иск не признала, считает его необоснованным.

    Выслушав пояснения представителя ответчика адвоката Костомаровой В.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

    Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Мукашев С.К. передал по расписке Нигматуллиной В.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из искового заявления следует, что неоднократные требования Мукашева С.К. к Нигматуллиной В.Р. о возврата денежных средств ответчиком не исполняются, со ссылкой на финансовые трудности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по Договору займа в части возврата долга и процентов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение Нигматуллиной В.Р. обязательств по Договору займа, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно исковых требований сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен, который подлежит взысканию с ответчика Нигматуллиной В..Р. в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нигматуллиной В..Р. в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 15 038 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 50, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Иск Мукашева С.К. удовлетворить.

Взыскать с Нигматуллиной В.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Мукашева С.К. (СНИЛС №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 038 рублей, всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

         Решение в окончательной форме принято 29 марта 2023 года.

    Судья                                                                                                       Д.Г. Кабанцев