Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2023 (2-5553/2022;) ~ M-4049/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-920/2023                                                                                 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-006131-53

                                                     РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года.

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района ГУФССП по Санкт-Петербургу к Боброву Андрею Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

                                         установил:

    Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района ГУФССП по Санкт-Петербургу Сулайманова Екатерина Владимировна обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Боброву Андрею Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок, в котором просил: обратить взыскание на земельный участок; площадь: 800 кв.м, расположен по адресу: <адрес>:2; принадлежащий должнику Боброву Андрею Валерьевичу.

В обоснование заявленного требования истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района ГУФССП по Санкт-Петербургу Сулаймановой Е. В. находится исполнительное производство №163158/21/78019-ИП, возбужденное 16.09.2021 на основании исполнительного документа: судебного приказа № 2а-245/2021-210 от 16.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 177 Пушкинского судебного района Санкт-Петербурга, предмет исполнения: задолженность в размере 116 738, 09 руб. в отношении должника: Боброва Андрея Валерьевича, Дата года рождения, адрес должника: г. <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил, до настоящего времени судебные решения должником не исполнены.

По состоянию на 19.10.2022 задолженность по исполнительному производству составляет 116 738, 09 рублей.

С целью установления имущественного положения должника ведущим судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы.

Согласно ответа Управления Росреестра на запрос следует, что должнику принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>

17.06.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на вышеуказанные земельный участок.

         Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района ГУФССП по Санкт-Петербургу Сулаймановой Е. В. находится исполнительное производство №163158/21/78019-ИП, возбужденное 16.09.2021 на основании исполнительного документа: судебного приказа № 2а-245/2021-210 от 16.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 177 Пушкинского судебного района Санкт-Петербурга, предмет исполнения: задолженность в размере 116 738, 09 руб. в отношении должника: Боброва Андрея Валерьевича, Дата года рождения, адрес должника: г<адрес> в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил, до настоящего времени судебные решения должником не исполнены.

По состоянию на 19.10.2022 задолженность по исполнительному производству составляет 116 738, 09 рублей.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

По настоящий момент ответчик не принимает мер по погашению задолженности, к исполнению указанного решения, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не обнаружено денежных средств ответчика, на которые можно обратить взыскание. Согласно общедоступным сведениям сайта ФССП РФ долг числится непогашенным.

До настоящего времени задолженность ответчика перед взыскателем не погашена в полном размере.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

           Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

ГК РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права.

     В силу статьи 9 ГК РФ каждый гражданин вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

    Следует отметить, что в силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 23.06.2008г.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что других объектов недвижимости, транспортных средств, на которые можно обратить взыскание, в собственности ответчика не имеется. Также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.

Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>

    Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, руководствуясь действующим законодательством РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

             Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района ГУФССП по Санкт-Петербургу к Боброву Андрею Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Боброву Андрею Валерьевичу, Дата года рождения, зарегистрированному по адресу: г. <адрес> в счет погашения долга взыскателю Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу, по исполнительному производству №-ИП от Дата, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Боброва Андрея Валерьевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                    Н. Б. Вериго

    47RS0005-01-2022-006131-53

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-920/2023