Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-66/2023 от 23.01.2023

Дело №2-219/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года пос. Чишмы РБ                      

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,    

при секретаре Маликовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Атнагулову И. М., Атнагулову А. И., Атнагулову А. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к Атнагулову И.М., Атнагулову А.И., Атнагулову А.И. о взыскании с них задолженности по кредитным договорам 867 120 рублей 81 копейки.

В обоснование заявленного иска представителем Банка указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Атнагуловой А.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Атнагуловой А.Г. (заемщику) кредит в размере 353 640 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых, а Атнагулова А.Г. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов. Предоставив Атнагуловой А.Г. кредитные денежные средства, Банк выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, однако Атнагулова А.Г. свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Атнагуловой А.Г. перед Банком по кредитному договору составляет 272 754 рубля 41 копейка, из которых : основной долг 271 747 рублей 83 копейки, проценты 1 006 рублей 58 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Атнагуловой А.Г. (заемщик) был заключен еще один кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Атнагуловой А.Г. (заемщику) кредит в размере 707 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых, а Атнагулова А.Г. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов. Предоставив Атнагуловой А.Г. кредитные денежные средства, Банк выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, однако Атнагулова А.Г. свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Атнагуловой А.Г. перед Банком по кредитному договору составляет 594 366 рублей 40 копеек, составляющих основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Атнагулова А.Г. умерла в связи с чем, задолженность по двум кредитным договорам Банк просит взыскать с наследников Атнагуловой А.Г.

Стороны своевременно и надлежащим образом извещенные с соблюдением требований ст.ст. 113-117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Таким образом, наследники дол?<данные изъяты>

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Атнагуловой А.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Атнагуловой А.Г. (заемщику) кредит в размере 353 640 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых, а Атнагулова А.Г. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Банк, предоставив Атнагуловой А.Г. кредитные денежные средства выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, однако Атнагулова А.Г. свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Атнагуловой А.Г. (заемщик) был заключен еще один кредитный договор №-N83/02535, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Атнагуловой А.Г. (заемщику) кредит в размере 707 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых, а Атнагулова А.Г. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Банк, предоставив Атнагуловой А.Г. кредитные денежные средства выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, однако Атнагулова А.Г. свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно представленным Банком расчетам, сумма задолженности Атнагуловой А.Г. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 754 рубля 41 копейка, из которых : основной долг 271 747 рублей 83 копейки, проценты 1 006 рублей 58 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 594 366 рублей 40 копеек, составляющих основной долг.

Данные расчеты, судом проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, они соответствует условиям кредитных договоров, процентным ставкам по кредиту и произведенным платежам. При этом оснований для признания их недостоверными, судом не установлено.

Кроме того, представленные Банком расчеты не оспорены, иные расчеты не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ Атнагулова А.Г. умерла.

Из представленного суду наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что единственным наследником принявшим наследство после смерти Атнагаловой А.Г. является Атнагулов А. И.. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону им (Атнагуловым А.И.) унаследована после смерти матери квартира, кадастровая стоимость которой составляет 899 999 рублей 11 копеек, что превышает сумму задолженности наследодателя по кредитным договорам.

При таком положении, когда сумма задолженности по кредитному договору менее стоимости фактически принятого Атнагуловым А.И. наследственного имущества после смерти Атнагуловой А.Г., суд находит требования Банка к наследнику принявшему наследство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований заявленных к остальным ответчикам суд не находит поскольку доказательств принятия ими наследства после смерти Атнагуловой А.Г., либо совершения ими действий по фактическому принятию наследства суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Атнагулову И. М., Атнагулову А. И., Атнагулову А. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с Атнагулову А. И. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитным договорам 867 120 рублей 81 копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины 11 871 рубль 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-219/2023

Решение не вступило в законную силу _________________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________