Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1010/2023 от 05.07.2023

    4/17-1010/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                                           12 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Пауль Л.А., изучив заявление конкурсного управляющего Семиволковой Натальи Сергеевны о снятии ареста на транспортное средство,

установил:

Конкурсный управляющий Семиволкова Н.С. обратилась в Якутский городской суд РС(Я) с заявлением о снятии ареста на транспортное средство ___ года выпуска, наложенного постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 25.10.2022.

Изучив заявление, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 25.10.2022 по материалу 3/6-549/2022 в рамках уголовного дела был наложен арест на транспортное средство марки «___», 2007 года выпуска, принадлежащее ОАО «___».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подп. «л» п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, если он не решен в приговоре, может быть решен с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

В заявлении об отменен ареста на транспортное средство заявитель указывает, что при оформлении транспортного средства на нового владельца по сведениям сайта ГИБДД имеется ограничение на регистрационные действия, наложенные Якутским городским судом РС(Я). Однако, в ходе подготовки к рассмотрению установлено, что к ходатайству не приложены указанные сведения из ГИБДД, не установлено на какое именно транспортное средство наложен арест (марка, государственные регистрационные знаки), на основании чего отчуждено транспортное средство новому владельцу. Кроме того, к заявлению не приложена копию постановления Якутского городского суда РС(Я) от 25.10.2022.

Доказательств, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать заверенную надлежащим образом копию судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу, к заявлению не приложены. Ходатайств об оказании судом содействия не заявлено.

В связи с чем заявление подлежит возвращению для устранения допущенных недостатков. При этом заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление конкурсного управляющего Семиволковой Натальи Сергеевны о снятии ареста на транспортное средство возвратить для соответствующего оформления.

Разъяснить, что после устранения указанных недостатков вправе повторно обратиться с заявлением в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение 15 суток с момента вынесения.

        Судья:                                            Л.А. Пауль