Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2020 ~ М-6020/2020 от 06.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-921/2020

УИД 18RS0022-01-2020-001320-19

02 декабря 2020 года с. Малая Пурга УР    

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т. В.

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ответчикам Суворову С. Л., Гасумову Х. Телман оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Суворову С.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, что 27 апреля 2018 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком Суворовым С.Л. были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № (далее Кредитный договор) о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 570 000,00 рублей на срок до 25 апреля 2025 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 28 мая 2018 года установлена в размере 29,80 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 29 мая 2018 года (вкл.) установлена в размере 17,8 % годовых (полная стоимость кредита 18,152 % годовых). В соответствии с п. 3.7 общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита). В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 434 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором). Всего по состоянию на 19 февраля 2020 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 555 985,89 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 510 244,48 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 42 331,61 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 918,60 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 943,21 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 1 547,99 рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п. 6 общих условий договора предоставления кредита (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору), обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 27 апреля 2018 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и Суворовым С. Л.. Просит расторгнуть кредитный договор № от 27 апреля 2018 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и Суворовым С. Л.. Взыскать с Суворова С. Л. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по договору № от 27 апреля 2018 года, в размере 555 985,89 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 510 244,48 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 42 331,61 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 918,60 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 943,21 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 1 547,99 рублей. Взыскать с Суворова С. Л. в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 759,86 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 27 апреля 2018 года, заключенного между ООО «Экспобанк» и Суворовым С. Л. для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 434 000,00 рублей.

Определением Малопургинского районного суда УР от 30.09.2020 года в качестве третьего лица привлечен Гасумов Х.Т.о.

Определением Малопургинского районного суда УР от 05.11.2020 года в качестве соответчика привлечен Гасумов Х.Т.о., исключен из числа третьих лиц.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО «Экспобанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Уточнены исковые требования, просят обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, зарегистрированное за Гасумовым Х. Телманом оглы для реализации в счет погашения задолженности Суворова С.Л., установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 434 000 руб. 00 коп.

Ответчик Суворов С.Л. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Ответчик Гасумов Х.Т.о. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

27 апреля 2018 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком Суворовым С.Л. были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 570 000,00 рублей на срок до 25 апреля 2025 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 28 мая 2018 года установлена в размере 29,80 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 29 мая 2018 года (вкл.) установлена в размере 17,8 % годовых (полная стоимость кредита 18,152 % годовых).

В соответствии с п. 3.7 общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2, 3.3 общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 434 000,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно выписке по счету Суворову С.Л. 27.04.2018 года произведена выдача кредита по договору № в размере 570 000 руб.

Согласно письму требованию о досрочном возврате кредита ООО «Экспобанк» адресованного Суворову С.Л. в связи с не исполнением обязательства просит досрочно возвратить кредит, проценты, неустойки.

Согласно расчету задолженности по договору от 27.04.2018 года № задолженность по состоянию на 19.02.2020 составляет задолженность по кредиту (основному долгу) - 510 244,48 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 42 331,61 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 918,60 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 943,21 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 1 547,99 рублей.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Суворова С.Л. суммы основного долга в размере 510 244 руб. 48 коп. по кредитному договору от 27.04.2018 года №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На договор о кредите распространяется действие норм, регламентирующих договор займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик Суворов С.Л. указанных обязанностей не выполнил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 42 331,61 рублей; задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг - 918,60 рублей, по расчету согласно задолженности по договору от 27.04.2018 года № суд признает достоверным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На договор о кредите распространяется действие норм, регламентирующих договор займа. Суворов С.Л. указанных обязанностей не выполнил.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом начислена штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 943,21 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 1 547,99 рублей.

Учитывая период допущенной просрочки надлежащего исполнения обязательства, объем просроченной задолженности, фактические обстоятельства дела, не представление ответчиком доказательств уважительности причин неисполнения обязательств и не предоставление доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки по возврату суммы кредита - 943,21 рублей; штрафной неустойки по возврату процентов - 1 547,99 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Проверив правильность представленных истцом расчетов неустойки суд находит его обоснованным, правильность расчета неустойки сомнений не вызывает, ответчиком расчет неустойки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущество.

Согласно договора купли-продажи от 27.04.2018 года ООО «Автофинанс» продала Суворову С.Л. автомобиль марки <данные изъяты> за 620 000 руб. 00 коп. предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара.

Согласно карточки учета транспортного средства от 12.08.2020 года, автомобиль марки <данные изъяты> собственником автомобиля является Госумов Х. Телман оглы по договору от 23.04.2020 года.

Согласно ответа Нотариальной палаты Удмуртской Республики за №, по данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о регистрации уведомления о возникновении залога № от 28.04.2018 года в отношении транспортного средства <данные изъяты>, залогодатель – Суворов С. Л., залогодержатель – ООО «Экспобанк».

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Так, согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п.1 ст.352 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Учитывая, что согласно данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о регистрации уведомления о возникновении залога № от 28.04.2018 года в отношении транспортного средства <данные изъяты>, залогодатель – Суворов С. Л., залогодержатель – ООО «Экспобанк», ответчик Халялов Х.Т. должен располагать данными о залоге автомобиля, имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, в связи с чем ответчик Халялов Х.Т. не может быть признан судом добросовестным приобретателем, а также залог в отношении автомобиля не подлежит прекращению.

В связи с изложенным, поскольку ответчик ответчик Халялов Х.Т. не может быть признан судом добросовестным приобретателем, ответчиком Суворовым С.Л. в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 434 000,00 рублей.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 27 апреля 2018 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и Суворовым С. Л..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с Суворова С.Л. возврат суммы госпошлины в размере 16 759 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 апреля 2018 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и Суворовым С. Л..

Взыскать с Суворова С. Л. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по договору № от 27 апреля 2018 года, в размере 555 985 руб. 89 коп. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 510 244 руб. 48 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 42 331 руб. 61 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 918 руб. 60 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 943 руб. 21 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов - 1 547 руб. 99 коп..

Взыскать с Суворова С. Л. в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 759 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, зарегистрированное за Гасумовым Х. Телманом оглы для реализации в счет погашения задолженности Суворова С.Л., установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 434 000 руб. 00 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2020 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Прохорова