Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2023 ~ М-587/2023 от 15.05.2023

А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 июня 2023 года                                                    р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Типшинову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд иском к Типшинову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 9.09.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Типшинов С.П. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 96774,47 руб. за период с 19.12.2013 года по 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № ООО «Феникс». Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между Банком и Обществом уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 года по 13.04.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 96774,47 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы Банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

На основании изложенного, ссылаясь на 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с Типшинова С.П. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 19.12.2013 года по 26.12.2017 года в размере 96774,47 руб., которая состоит из: 15259,36 руб. – основной долг; 6282,84 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 15803,19 руб. – проценты на просроченный основной долг; 59429,08 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3103,30 руб., а всего 99877,70 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Типшинов С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Из материалов дела следует, что 9.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Типшиновым С.П. заключен кредитный договор № на сумму 15259,36 руб. под 41,17% годовых, на срок 12 месяцев на приобретение стиральной машины, а Типшинов С.П. приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и срок, указанный в графике платежей по кредитному договору.

Как следует из анкеты-заявления от 7.09.2013 года, Типшинов С.П. просил выдать наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере 13480,00 руб.

Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчиком Типшиновым С.П. не оспаривался.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора гашение кредита, процентов за кредит производится по согласованному сторонами графику, начиная с 9.10.2013 года.

Согласно данному графику последний платеж подлежал уплате 9.09.2014 года.

Судом установлено, что Типшинов С.П. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

21.12.2017 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (Цессионарий) заключили договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым «Цедент» уступил «Цессионарию» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов КБ «Ренессанс Кредит», Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Ответчик Типшинов С.П. извещен об уступке КБ «Ренессанс Кредит» права требований ООО «Феникс», что подтверждено уведомлением.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту и процентам определена по состоянию на период времени с 19.12.2013 года по 26.12.2017 года и составляет 96774,47руб. в том числе: 15259,36 руб. – основной долг; 6282,84 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 15803,19 руб. – проценты на просроченный основной долг; 59429,08 руб. – штрафы.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, суд признает его верным.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Типшинова С.П. задолженности по указанному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, судебный приказ выдан заявителю 17.06.2019 года. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 14.02.2020.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком Типшиновым С.П. возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, неустойки нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Учитывая положения нормы п. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика Типшинова С.П. просроченные проценты за пользование кредитом и штрафы, в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом того, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, то с Типшинова С.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3103,23 руб., которые уплатил истец при подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от 18.02.2019 года и № от 21.09.2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Типшинову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Типшинова Сергея Петровича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (127287, город Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А стр. 26, ИНН 7713793524, дата регистрации юридического лица 12.08.2014 года) задолженность, образовавшуюся за период с 19.12.2013 года по26.12.2017 года в размере 96774,47 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3103,23 руб.

Разъяснить Типшинову С.П., что он имеет право подать в Богородицкий межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

         Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023 года.