Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2019 от 18.03.2019

Дело №г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, РД 23 апреля 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> апелляционную жалобу ООО «СК «Согласие» Курбанмагомедова Л.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Донскову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Донскову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Донскову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> представителем истца Курбанкмагомедовым Л.Ф. подана апелляционная жалоба в которой он указал, что решение мирового судьи является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ, г/н №, которым управлял водитель ФИО4 и с участием транспортного средства 2110 ВАЗ, г/н №, которым управлял водитель Донсков Александр Александрович. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство ВАЗ г/н № получило механические повреждения. При этом, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования № №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 25 000 руб.. Между тем, в ходе проверки установлено, что указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП. В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО. На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ССС 0693254851 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Суд ошибочно пришел к выводу о том, что Ответчиком, в указанные Законом срок было направлено извещение о ДТП. Потерпевшая в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, уполномочила доверенностью Донскова А.А. представлять ее интересы по данному ДТП. Как видно из заявления о страховом случае, Донсков А.А. действовал от имени ФИО5 и представлял ее интересы. Как видно из приложенной к заявлению описи, нет приложенной копии извещения или иного документа, подтверждающего направление Ответчиком в страховую компанию уведомления от своего имени. Таким образом, Ответчик не выполнил требования Закона об ОСАГО и не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Просят суд решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «СК «Согласие» к Донскову А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения убытков в размере 25000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей отменить и удовлетворить исковые требования ООО «СК «Согласие» в полном объеме.

Представитель ООО «СК «Согласие» Курбанмагомедов Л.Ф. в судебное разбирательство не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил. У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении их о времени и месте судебного разбирательства.

Извещенные надлежащим образом ответчик Донсков А.А. и его представитель Ногаев А.С. также в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что апелляционная жалоба представителя истца Курбанмагомедова Л.Ф. удовлетворению не подлежит.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Донскову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, отказано.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ, г/н №, которым управлял водитель ФИО7 и с участием транспортного средства 2110 ВАЗ, г/н №, которым управлял водитель Донсков Александр Александрович.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как усматривается из материалов дела, участники данного дорожно-транспортного происшествия воспользовались правом оформления ДТП в упрощенном порядке, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, оформив соответствующие извещения.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

В апелляционной жалобе представитель истца ссылается на то, что Ответчик не выполнил требования Закона об ОСАГО и не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доводы апелляционной жалобы истца суд находит несостоятельными, так как в материалах дела имеются доказательства направления в адрес истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 5 рабочих дней материала о дорожно – транспортном происшествии произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты,

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «СК «Согласие».

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции оснований для изменения решения мирового судьи или отмены его не находит, в связи с чем решение от ДД.ММ.ГГГГ оставляет без изменения, а жалобу ООО «СК «Согласие», – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «СК «Согласие» Курбанмагомедова Л.Ф., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья У.М.Магомедов