Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2023 (2-5950/2022;) от 28.07.2022

Дело № 2-433/2023

УИД: 54RS0004-01-2022-001754-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                                                         г. Новосибирск

                      Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                                Поздняковой А.В.

При секретаре                                 Ли Д.А.,

С участием помощника судьи                         Мухаревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АРС ФИНАНС" к Горожанкину О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРС ФИНАНС" обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, и просят взыскать с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору № за период с /дата/ по /дата/ в размере:

-    8% от общей суммы основного долга 1191584,92 руб. в размере 91084,06 руб.

-    8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 8915,94(от общей суммы процентов 116640,62 руб.) Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб.

-    Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. - сумму государственной пошлины. Всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: 103200,00 руб.

В обоснование исковых требований, указано, что /дата/ между ПАО «БИНБАНК» и Горожанкиным О. Г. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 1240000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

/дата/ ПАО «БИНБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №УББ16/1.18.6 (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

При этом, в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Указывает, что заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил суд применить последствия применения срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между ПАО «БИНБАНК» и Горожанкиным О. Г. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 1240000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что /дата/ ответчиком был заключен с ОАО (ПАО) «БИНБАНК» кредитный договор № на 60 месяцев под 21% годовых на сумму 1240000 рублей.

После /дата/ Ответчик приостановил внесение ежемесячных платежей.

Согласно клиентской выписки банка-кредитора от /дата/, сумма задолженности составляла 1308225 руб. 54 коп.

Банком в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту в течение 30 дней, что является существенным изменением условий кредитного договора (прерывание договорных отношений), в соответствии с графиком платежей, предоставленному банком-кредитором.

После истечения срока исполнения требований ПАО «БИНБАНК» подал иск в Центральный районный суд <адрес> о взыскании задолженности с Ответчика в полном объёме по предоставленному расчёту на основание клиентской выписки по кредитному договору.

Центральный районный суд <адрес> заочным решением от /дата/ удовлетворил исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Ответчику в сумме 1322966 руб. 67 коп. /дата/

С момента принятия решения суда и до настоящего времени Ответчик никаких платежей не производил и не совершал никаких действий, которые могли свидетельствовать о признании долга по кредитному договору.

ПАО «БИНБАНК» по договору цессии № УББ /дата/.6 переуступил права на истребование задолженности по кредитному договору № Истцу.

При этом, на момент передачи прав уступки договорные отношения между ответчиком и ПАО «БИНБАНК» были существенно изменены (прерваны) на основании предъявления банком к Ответчику требований о досрочном погашении задолженности на основании расчета по клиентской выписке от /дата/ и вступившему в законную силу решению Центрального районного суда от /дата/ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судом <адрес> /дата/ был издан судебный приказ (дело №) о взыскании части долга по кредитному договору.

По заявлению Ответчика (несогласие по сроку давности) /дата/ данный приказ был отменён.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском от /дата/ по истечении срока исковой давности с требованиями взыскания задолженности по договору №, поскольку датой начала срока исковой давности следует считать /дата/, то есть, через 30 дней с момента предъявления ПАО « БИНБАНК» требования (клиентской выписки по задолженности) о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>