Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2015 ~ М-645/2015 от 11.02.2015

Дело №2-1288\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2015 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Рожкове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ловягиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом уточнения, взыскать с Ловягиной Н.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., судебные расходы.

В обоснование уточненного иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Ловягина Н.А. заключили кредитный договор № Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом № процентов годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 Договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно №-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика перед Банком вытекающих из Кредитного договора, между Банком и Ловягиной Н.А. был заключен Договор о залоге № №

Предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты> (п. 1.1 Договора о залоге).

В соответствии с п. 4.1. заключенных Договоров о залоге, из стоимости заложенного имущества ВТБ 24 (ПАО) вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества (ст. 23 Закона РФ «О залоге»).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательств в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условия Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также в соответствии с п.п. 1, 2 450 ГК РФ заявил о расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнен обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1.1.5. Кредитного договора, Заемщик уплачивает неустойку в ви пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а так комиссий в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору № составила <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> - задолженность по пени;

<данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на <данные изъяты> %. Таким образом, ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать:

<данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> - задолженность по пени;

<данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, а всего:

<данные изъяты> рублей.

Пунктом 1.1.9. Кредитного договора и 1.2.7. Договора о залоге предусмотрено, что споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края.

Для рассмотрения дела представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик уточненный иск признала.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, применяя ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку принятие судом признания иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага Ловягиной Н.А. понятны, то суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ловягиной Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>. - по оплате госпошлины и в сумме <данные изъяты> р.- по оплате экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Зарецкая