Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-89/2023 от 02.03.2023

04MS0№-20

Дело №

Мировой судья судебного участка №

<адрес> РБ

Доржиев А.И.

резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

    полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2023 года                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С. при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу Лебедевой Н. А., Воробьевой Т. И. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковым заявлениям Лебедевой Н. А., Воробьевой Т. И. к ООО УК «Юго-Западное» о возмещении ущерба, взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковыми заявлениями, Лебедева Н.А. и Воробьева Т.И. просили взыскать с ответчика ООО УК «Юго-Западное» в пользу Лебедевой Н.А. ущерб в размере 12845,81 руб., пени в размере 913,28 руб., комиссию за оплату в размере 200,00 руб., расходы на поверку общедомовой прибор учета тепловой энергии (далее – ОДПУ) в размере 1587,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 622,01 руб., штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию; в пользу Воробьевой Т.И. ущерб в размере 16913,87 руб., пени в размере 1103,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 720,67 руб.

В обоснование требований указано, что в их доме ДД.ММ.ГГГГ был установлен ОДПУ. После установки ОДПУ включается в состав общего имущества многоквартирного дома и за его рабочее состояние отвечает управляющая домом организация. Его обслуживание и ремонт должны быть запланированы управляющей организацией в рамках работ по содержанию общего имущества собственников помещений в МКД и проводится за счет средств, которые жители дома ежемесячно вносят за содержание жилого помещения. Если общедомовой счетчик тепла выйдет из строя, то восстанавливать его работоспособность и технические характеристики необходимо не позднее, чем через 2 месяца после фиксации поломки. Срок поверки ОДПУ вышел ДД.ММ.ГГГГ Прибор был выведен из эксплуатации. Истцы были извещены о предстоящей поверке мае 2021 года. Не предоставление информации об истечении срока поверки ОДПУ тепловой энергии нарушает их права как потребителя. С жителей были собраны дополнительные средства на поверку ОДПУ, что нарушает их права. ОДПУ по данным Управления муниципальной жилищной инспекции был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, по даны ПАО «ТГК-14» - ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Юго-Западное» не приняла мер по обеспечению надлежащей эксплуатации ОДПУ тепловой энергии дома, в связи с чем начисление платы за услугу отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено исходя из норматива потребления коммунальной услуги. В марте 2021 г. и марте 2022 г. произведены годовые корректировки, в связи с чем истцам, в том числе, было произведено доначисление ПАО «ТГК-14» за отопление в соответствии с нормативом. На основании указанных доначислений истцами были произведены оплаты задолженностей, что привело к причинению им ущерба со стороны ООО УК «Юго-Западное».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истцы Лебедева Н.А. и Воробьева Т.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исках.

В судебное заседание представитель ответчика ООО УК «Юго-Западное» Муркина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения, согласно которым правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица ПАО «ТГК-14» Мункоева О.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что ОДПУ входят в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жители дома делегировали обязанность содержанию общего имущества ответчику, соответственно оснований для взыскания ущерба с ПАО «ТГК-14» не имеется.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия постановлено: исковые требования Лебедевой Н. А., Воробьевой Т. И. к ООО УК «Юго-Западное» о возмещении ущерба, взыскании пени, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Не согласившись с решением, истцы Лебедева Н.А. и Воробьева Т.И. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования истцов в полном объеме.

Истец Лебедева Н.А. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы. Дала суду пояснения о том, что выводы суда основаны на неправильном толковании норм права, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. Просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Истец Воробьева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, направила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Юго-Западное» Муркина Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что решение суда является законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «ТГК-14» по доверенности Мункоева О.В. полагала, что имеются основании для удовлетворения исковых требований истцов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.539-547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч.1 ст.541 ГК РФ).

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

    Поскольку услуги теплоснабжения в данном случае оказывались населению многоквартирного дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч.1 ст.544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии с ч.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе:

- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

- иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

В соответствии с ч.2 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с ч.3 ст.161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст.157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы Воробьева Т.И. и Лебедева Н.А. является собственниками жилых помещений № и № в МКД, расположенного по адресу: <адрес>, соответственно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ актом № в указанном доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, срок поверки которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем актом № от ДД.ММ.ГГГГ он был выведен из эксплуатации, что не оспаривалось сторонами.

Управление многоквартирным домом в соответствии со ст.161 ЖК РФ и на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома осуществляет ООО УК «Юго-Западное».

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирным домом (между управляющей организацией и собственниками помещений), согласно которого ООО УК «Юго-Западное» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, при этом конкретный перечень работ определен приложением к договору.

При этом, поверка общедомового прибора учета энергии в перечень работ и услуг на входит, статья – поверка ОДПУ отсутствует, расходы по данной статье собственники не несут.

Согласно п.5.2.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ работы, не включенные в перечень работ и услуг оплачивается дополнительно.

Собственники МКД были уведомлены о необходимости проведения поверки общедомового прибора учета тепловой энергии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами дела, доказательств обратного истцами не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного дома на общем собрании (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение о проведении поверки ОДПУ тепловой энергии за счет дополнительных средств собственников путем начисления сумм на лицевые счета жителей.

В связи с чем судом первой инстанции вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований было отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на приведенных нормах права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание и доводы истцов о том, что мировым судьей были нарушены нормы процессуального права (не предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, не оказал содействие в собирании и истребовании доказательств, нарушил ст.57 ГПК РФ), т.к. указное не соответствует материалам дела.

Таким образом, принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неверном толковании норм права, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, доказательств, влекущих отмену или изменение решения суда, не представлено, процессуальных нарушений судом не допущено, то принятое решение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лебедевой Н. А., Воробьевой Т. И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № <адрес> Республики Бурятия в течение трех месяцев.

        Судья:                                                    А.С. Орлов