Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2022 ~ М-70/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-996/2022

УИД: 18RS0005-01-2022-000094-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

19.07.2022                                                                                                             г. Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Кустовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова ИВ к ООО МКК «Кредито 24» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Кредито 24» и Павловым И.В. на сумму 9000 рублей недействительным в силу ничтожности. Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо от его имени оформило с ответчиком указанный договор займа на сумму 9000 рублей, который подписан лицом, не имеющим на это полномочий, с подделкой его подписи, поскольку истец не желал и не имел намерений заключать данный договор. Полагает, что договор заключен при совершении мошеннических действий.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Участники процесса надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил разрешить поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему выводу.

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, Павловым И.В. заявлены требования о признании недействительным договора займа в силу ничтожности сделки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, иск о признании сделки недействительной связан с правами на имущество, носит имущественный характер и подлежит оценке.

Из сущности заемных правоотношений следует, что договор займа является возмездной сделкой, соответственно, спор связан с защитой имущественных прав истца, вытекающих из оспариваемого договора, в связи с чем, подсудность данного спора определяется с учетом п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ исходя из цены иска. Цена иска определяется размером денежных средств, передачу которых ответчиком истец оспаривает. Истец в исковом заявлении указал, что цена иска составляет 9000 рублей.

Исковое заявление принято к производству Устиновским районным судом <адрес> Республики.

Вместе с тем, поскольку сумма требований не превышает ста тысяч рублей, в этой связи суд приходит к выводу, что данный спор подсуден мировому судье.

Согласно пп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом вышеизложенного, а также выбранного истцом способа защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Павлова И.В. к ООО МКК «Кредито 24» о признании сделки недействительной Устиновскому районному суду г. Ижевска Удмуртской Республики не подсудно и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению Павлова ИВ к ООО МКК «Кредито 24» о признании сделки недействительной передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

    Судья                                                                            М.Ю. Шубин