Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2021 от 18.10.2021

№ 2-3359/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              23 ноября 2021 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Калашникова К.А.,

при ведении протокола помощником судьи     Аникиной А.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску Чеклауков ВН к Кузнецова ЕЮ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате мошеннических действий, в размере 100 000 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим. Ответчик приговором суда осуждена за мошенничество, совершенное, в том числе в отношении истца. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен указанный выше ущерб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в размере 100 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 10.03.2017
с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 23.08.2017, Кузнецова Е.Ю. осуждена за совершенное, в том числе в отношении Чеклаукова В.Н., преступление, предусмотренное
ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере
150 000 руб. В результате совершения Кузнецовой Е.Ю. указанного преступления Чеклаукову В.Н. причинен материальны ущерб на сумму 100 000 руб.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанных норм приведенного законодательства бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 100 000 руб.

    При этом, суд с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, связанных с причинением ответчиком истцу ущерба, не находит оснований для освобождения или уменьшения размера возмещаемых убытков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Чеклауков ВН удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ЕЮ в пользу Чеклауков ВН ущерб, причиненный в результате преступления, в размере
100 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2021.