Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2024 (11-213/2023;) от 20.12.2023

Дело № АП-11-18/2024

УИД: 16MS0109-01-2023-003912-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                                                         г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Международный Центр Кредитования» на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ поступило заявление ООО МФК «Международный Центр Кредитования» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ возвратил заявление ООО МФК «Международный Центр Кредитования», поскольку отсутствуют сведения о проживании иностранного гражданина на территории РФ по заявленному взыскателем адресу.

В частной жалобе ООО МФК «Международный Центр Кредитования» ставится вопрос об отмене данного определения мирового судьи. При этом указывает на то, что сведениями об ином адресе места жительства заявитель не располагал на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, у взыскателя отсутствует право на самостоятельную проверку регистрации должника.

Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ поступило заявление ООО МФК «Международный Центр Кредитования» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 469 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 052 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ возвратил исковое заявление ООО МФК «Международный Центр Кредитования».

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа ООО МФК «Международный Центр Кредитования» мировой судья исходил из того, что сведений о проживании иностранного гражданина на территории РФ по заявленному взыскателем адресу суду не представлено, вид на жительство ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи.

В силу пункта 6 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик является гражданином Республики Таджикистан, что подтверждается копией паспорта (л.д.18), при этом у него была временная регистрация по месту пребывания, которая истекла 26. 07.2022 года (л.д. 18 оборот). Так как иск был предъявлен к иностранному гражданину, то суд при определении правил подсудности должен был руководствоваться требованиями ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных документов видно, что между ООО МФК «Международный Центр Кредитования» и ФИО1 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен по месту обособленного подразделения (месту получения оферты) по адресу: <адрес>, где ответчиком были получены индивидуальные условия договора займа, вся необходимая информация о займе и выданы денежные средства в размере 100 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру (л.д. 12).

С учетом того, что местом заключения и исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, а также с учетом п. 17 договора займа о разрешении споров по месту нахождения ответчика в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеизложенное свидетельствует о нарушении прав истца на доступ к правосудию и связанного с ним права на справедливое разбирательство, в связи с этим, определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО МФК «Международный Центр Кредитования» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности - отменить.

Заявление ООО МФК «Международный Центр Кредитования» у о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности возвратить мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ для рассмотрения в установленном законом порядке со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.