Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-250/2024 от 24.04.2024

Копия                                                  Дело № 1-250/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                                                                                                     г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №3 и её представителя н,

подсудимого Гирфанова Р.Р., его защитника – адвоката Алешина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гирфанова Рамиса Рафиловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут водитель Гирфанов Р.Р., управляя технически исправным автомобилем марки «№ в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части <адрес>, где, проявляя преступное легкомыслие, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности - заснеженного дорожного полотна, избрал скорость движения автомобиля более 80 км/ч, чем нарушил требования п.п. 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения в населенных пунктах - не более 60 км/ч. В пути следования, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, расположенному у <адрес>, имея возможность заблаговременно на значительном расстоянии обнаружить, что на светофорном объекте, расположенном перед вышеуказанным регулируемым пешеходным переходом, включен запрещающий ему дальнейшее движение красный сигнал светофора, в нарушении п. 10.1. ПДД РФ не принял возможных мер к снижению скорости и остановки автомобиля перед условной линией дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, указывающей водителю место остановки при запрещающем сигнале светофора, а вместо этого продолжил дальнейшее движение в намеченном направлении. В результате совокупности допущенных нарушений требований ПДД РФ водитель Гирфанов Р.Р. въехал на вышеуказанный регулируемый пешеходный переход на запрещающий ему движение красный сигнал транспортного светофора, где у <адрес> совершил наезд на пешехода м, пересекавшего проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля на разрешающий ему зеленый сигнал пешеходного светофора, чем нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 6.2., 6.13. и 13.3. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров и дорожных знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу м, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Смерть м последовала от тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся шоком. При судебно - медицинской экспертизе трупа м обнаружен следующий комплекс телесных повреждений: ссадины лобной области справа (2), верхней трети спинки носа по средней линии, лобной области слева (2), носогубного треугольника слева; обширное кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудного отдела позвоночника, закрытые полные переломы 1-го ребра справа по околопозвоночной линии, 2-го ребра справа по лопаточной линии; полный разрыв аорты с пересечением её диаметра на уровне нисходящей части дуги аорты, с кровоизлиянием в средостение, окружающую жировую клетчатку, корни легких; в левой плевральной полости 2 л темно - красной жидкой крови и темно - красных рыхлых свертков, в правой плевральной полости 1,5 л темно - красной жидкой крови и темно - красных рыхлых свертков; ссадина в области гребня подвздошной кости слева; обширное кровоизлияние в области гребня подвздошной кости справа, с отслойкой мягких тканей в области правого тазобедренного сустава с переходом на верхнюю треть правого бедра, перелом лонной кости справа со смещением костных отломков, разрывы лонного сочленения, правого крестцово-подвздошного сочленения, обширные кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой почки, в области головки поджелудочной железы; в брюшной полости 150 мл темно - красной жидкой крови; кровоподтек передне-внутренней поверхности средней трети левой голени; разрыв суставной головки с подвывихом лучевой и локтевой костей кнутри, с разрывом суставной сумки, с обширным кровоизлиянием в окружности. Данный комплекс телесных повреждений причинил тяжкий вред здоровью, так как явился опасным для жизни в момент причинения, носит прижизненный характер и стоит в прямой причинной связи со смертью, образовался от действия твердого тупого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, трение, давностью образования от нескольких секунд до нескольких десятков секунд, носит прижизненный характер, состоит в прямой причинной связи со смертью.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, Гирфанов Р.Р., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Гирфанов Р.Р. своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 6.2., 6.13., 10.1., 10.2. и 13.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» и 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека - м, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его действия в ходе следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Законным представителем несовершеннолетних потерпевших м и потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гирфанова Р.Р. в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый загладил причиненный моральный вред, претензий к подсудимому не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении и просившего производство по делу прекратить, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гирфанов Р.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести совершенное по неосторожности, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшим ущерб возместил, по месту жительства характеризуется положительно.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и потерпевшая не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирились с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения законного представителя потерпевшего и потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя несовершеннолетних потерпевших м и потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гирфанова Рамиса Рафиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением законного представителя несовершеннолетних потерпевших и потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения Гирфанову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «№, хранящийся на специализированной стоянке АО БДД "Тэцевская" г. Казани вернуть по принадлежности собственнику транспортного средства Гирфанову Р. Р.чу ДД.ММ.ГГГГ г.р.; компакт диск с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)                                                Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: