Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2022 ~ М-435/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-435/2022

22RS0004-01-2022-000635-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года                                                                                      р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего           Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре                            Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Польских Дмитрия Олеговича к УФССП России по Алтайскому краю, Благовещенскому МОСП УФССП по Алтайскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ :

            Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам УФССП России по Алтайскому краю, Благовещенскому МОСП УФССП по Алтайскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, в котором просил взыскать убытки, причиненные утратой имущества в размере 137 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Благовещенского районного суда от 16.09.2014г. с Польских Д.О. в пользу КПКГ «Бонус Плюс» взыскана задолженность в размере 380 000 руб., обращено взыскание на предмет залогового имущества, обеспечивающего основное обязательство в размере 380 000 руб., с его передачей в собственность КПКГ «Бонус Плюс». На основании указанного решения суда Благовещенским МОСП УФССП России по Алтайскому краю были возбуждены исполнительные производства: №17847/14/22029-ИП от 09.12.2014, сумма ко взысканию -380 000 руб.; №17848/14/20209-ИП от 09.12.2014, которым обращено взыскание на заложенное имущество Польских Д.О. – автомобиль марки <данные изъяты>, № год выпуска. Взыскателем является КПК «Бонус», который является правопреемником первоначального КПКГ «Бонус Плюс». Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Новосибирска 11.11.2015г. было совершено исполнительное действие в рамках исполнительного производства №17847/14/22029 –ИП от 09.12.2014г. находящегося на исполнении Благовещенского МОСП УФССП России по Алтайскому краю. А именно Благовещенским МОСП УФССП России по Алтайскому краю был наложен арест на имущество Польских Д.О. – автомобиль <данные изъяты> с одновременным его изъятием у собственника Польских Д.О. и передачей взыскателю КПК «Бонус» указанного имущества на хранение. Исполнительное производство №17847/14/20209-ИП от 09.12.2014 окончено исполнением 20.02.2020, долг в размере 380 000 руб. с Польских Д.О. взыскан. Исполнительное производство №17848/14/20209-ИП от 09.12.2014 между теми же сторонами на предмет передачи в собственность залогового имущества – автомобиля <данные изъяты> взыскателю КПК «Бонус» 20.02.2020г. окончено исполнением. Никаких принудительных мер в рамках указанного исполнительного производства службой судебных приставов не применялось. Поскольку в исполнительном производстве №17848/14/20209-ИП от 09.12.2014 никаких действий не производилось по передаче в собственность КПК «Бонус» автомобиля, а в процессе хранения в рамках другого исполнительного производства названный автомобиль утрачен взыскателем КПК «Бонус», в связи с чем, ответственным за утрату имущества согласно правилам действующего законодательства об исполнительном производстве является Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Представитель ответчика ФССП России и УФССП России по Алтайскому краю К.Е.Сухова, представитель ответчика Благовещенский МОСП УФССП по Алтайскому краю Третьякова И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края, поскольку Благовещенский МОСП УФССП по Алтайскому краю не обладает статусом юридического лица, действует на основании положения, утвержденного главным судебным приставом Алтайского края, и является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю. Отсутствие названного статуса говорит об отсутствии у подразделения гражданской процессуальной правоспособности, что лишает возможности участвовать самостоятельно в каком-либо качестве в судебных процессах.

В судебное заседание истец Польских Д.О. не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме исковые требования поддержал полностью, не возражал против передачи по подсудности гражданского дела по месту нахождения ответчика УФССП России по Алтайскому краю в Центральный районный суд г. Барнаула.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют каждому право на справедливое судебное разбирательство с соблюдением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По смыслу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников территориальных органов ФССП России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств.

Таким образом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Алтайского края, при этом, отдел судебных приставов по Благовещенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю не является ни филиалом, ни представительством УФССП России по Алтайскому краю.

Поскольку требования о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий подчиняются общим правилам подсудности, предусмотренным ч. 1 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает, что гражданское дело по иску

Польских Д.О. к УФССП России по Алтайскому краю, Благовещенскому МОСП УФССП по Алтайскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании имущественного вреда, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края - по месту нахождения ответчика.

           Согласно разъяснениям Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 № 185пв-2000пр, лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

Таким образом, указание истцом при обращении в суд в качестве ответчика - Отдел судебных приставов по Благовещенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на подсудность спора не влияет.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требований действующего процессуального законодательства, регулирующего вопросы подсудности споров, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю - в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Польских Дмитрия Олеговича к УФССП России по Алтайскому краю, Благовещенскому МОСП УФССП по Алтайскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     Е.В.Зимоглядова