Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-384/2023;) от 05.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.10.2023 г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С., рассмотрев частную жалобу ООО «Ситилинк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми для рассмотрения в апелляционном порядке направлена частная жалоба ООО «Ситилинк» на определение мирового судьи от 04.07.2023.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.09.2023 по частной жалобе возбуждено производство, частная жалоба назначена к рассмотрению на 25.10.2023.

Однако суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возврату мировому судье для производства действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Судом установлено, что 02.10.2023 мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ООО «Ситилинк» поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 04.07.2023.

В целях соблюдения процессуального порядка подачи апелляционной жалобы, а также реализации прав лиц, участвующих в деле, на представление возражений, суд считает, что гражданское дело подлежит возврату мировому судье. После истечения срока обжалования может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, гражданское дело по иску Щукина Сергея Владимировича к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя необходимо возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Щукина Сергея Владимировича к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя возвратить мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми для производства действий суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.

Судья                                К.С. Сажина