Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3293/2023 ~ М-2892/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-3293/2023

            УИД: 48RS0003-01-2023-003370-91

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года                                                                                                          город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                                  Геновой О.В.,

при секретаре                                                                                               Простеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Шальнева Владимира Вагитдиновича к Шурховецкой Лилии Александровне, ООО «ФинТраст», ПАО «Сбербанк», АО «ЦДУ», АО «Почта Банк», ООО МКК «МикроКлад», ООО «М.Б.А.Финансы», ООО МФК «Займер», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Юнона» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шальнев В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Шурховецкой Л.А. ООО «ФинТраст», ПАО «Сбербанк», АО «ЦДУ», АО «Почта Банк», ООО МКК «МикроКлад», ООО «М.Б.А.Финансы», ООО МФК «Займер», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Юнона» об освобождении имущества от ареста, указывая, что 10.02.2023 между истцом и Шурховецкой Л.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Шевроле Круз г/н №. Стоимость автомобиля составила 240 000 руб. Данный автомобиль находился на штрафстоянке, поскольку на него был наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области по исполнительному производству №55841/22/48003-ИП от 08.07.2022. Истец произвел оплату по договору купли-продажи в размере 240000 руб., из которых 227000 руб. пошли в счет погашения долга. После оплаты судебным приставом-исполнителем Поповой К.О. арест был отменен, но автомобиль истцу передан не был. Как выяснилось, в отношении Шурховецкой Л.А. возбуждено несколько исполнительных производств. В настоящее время спорный автомобиль передан ей на ответственное хранение и находится по ее месту жительства. Просил освободить о арестов транспортное средство марки Шевроле Круз г/н №, наложенных судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Поповой О.К. в рамках исполнительных производств 3899/23/48003-ИП от 19.01.2023; 10904/23/48003-ИП от 06.02.2023; 9697/22/48003-ИП от 09.02.2022; 40038/22/48003-ИП от 24.05.2022; 65259/22/48003-ИП от 19.07.2022; 42456/22/48003-ИП от 03.06.2022; 17233/22/48003-ИП от 17.03.2022; 19822/22/48003-ИП от 23.03.2022; 24547/22/48003-ИП от 30.03.2022; 28376/22/48003-ИП от 15.04.2022.

Истец Шальнев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В письменном заявлении представитель истца Комова Т.И. просит принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Просит рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики Шурховецкая Л.А. и ее представитель Крылова А.Д., представители ООО «ФинТраст», ПАО «Сбербанк», АО «ЦДУ», АО «Почта Банк», ООО «М.Б.А.Финансы», ООО МФК «Займер», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Юнона» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МКК «МикроКлад» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель Гаврилов И.В. просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц, судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Попова О.Г., УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска к ответчикам об освобождении имущества от ареста, является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска к ответчику истцу известны и понятны.

С учетом указанных обстоятельств, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчикам об освобождении имущества от ареста, считает подлежащим прекращению производство по делу, учитывая полномочия по доверенности от 04.10.2023 от истца на представителя Комову Т.И. с правом отказа от иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца отказ от иска к ответчикам Шурховецкой Л.А., ООО «ФинТраст», ПАО «Сбербанк», АО «ЦДУ», АО «Почта Банк», ООО МКК «МикроКлад», ООО «М.Б.А.Финансы», ООО МФК «Займер», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Юнона» об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу по иску Шальнева Владимира Вагитдиновича к Шурховецкой Лилии Александровне, ООО «ФинТраст», ПАО «Сбербанк», АО «ЦДУ», АО «Почта Банк», ООО МКК «МикроКлад», ООО «М.Б.А.Финансы», ООО МФК «Займер», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Юнона» об освобождении имущества от ареста прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка области в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                        О.В. Генова