Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2024 (1-78/2023;) от 29.11.2023

УИД: 22RS0031-01-2023-000568-97

Дело №1-5/2024 (№1-78/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 16 января 2024 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Павлова А.П., потерпевшего И., подсудимого Самсонова Н.Ю. и его защитника адвоката Крючковой Е.Н., представившей удостоверение №1605 и ордер №030292 от 09.01.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самсонова Н.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Н.Ю. совершил кражу денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 сентября 2022 года по 11 мая 2023 года, более точное время не установлено, у гражданина Самсонова Н.Ю., находящегося в <адрес>, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих И., находящихся на банковском счете № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, в период с 01 сентября 2022 года по 11 мая 2023 года, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба И. и желая их наступления, преследуя корыстный мотив, Самсонов Н.Ю., находясь в <адрес>, более точно место не установлено, используя сотовый телефон И., через приложение «Сбербанк онлайн» установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей И., произвел операцию по переводу денежных средств на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, введя абонентский № и сумму 7000 рублей, после чего с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей И. списались денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми Самсонов Н.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел вышеуказанного характера, в период с 01 сентября 2022 года по 11 мая 2023 года, более точное время не установлено, Самсонов Н.Ю., находясь в <адрес>, используя сотовый телефон И., через приложение «Сбербанк онлайн» установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей И., произвел операцию по переводу денежных средств на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № введя номер своей карты на сумму 100 рублей, после чего с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей И. списались денежные средства в сумме 100 рублей, которыми Самсонов Н.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел вышеуказанного характера, в период с 01 сентября 2022 года по 11 мая 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Самсонов Н.Ю., находясь в <адрес>, используя сотовый телефон И., через приложение «Сбербанк онлайн» установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты Мир ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей И., произвел операцию по переводу денежных средств на неустановленный абонентский номер в сумме 202 рубля, после чего с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей И. списались денежные средства в сумме 202 рублей, которыми Самсонов Н.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел вышеуказанного характера, в период с 01 сентября 2022 года по 11 мая 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Самсонов Н.Ю., находясь в <адрес>, аналогичным способом произвел операцию по переводу денежных средств на неустановленный абонентский номер в сумме 100 рублей, после чего с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей И. списались денежные средства в сумме 100 рублей, которыми Самсонов Н.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел вышеуказанного характера, в период с 01 сентября 2022 года по 11 мая 2023 года, более точное время не установлено, Самсонов Н.Ю., находясь в <адрес>, алогичным способом с помощью услуги «Мобильный банк», отправил SMS-сообщение с абонентского номера № на номер «900» с текстом: «Перевод № 1500» для перевода денежных средств в сумме 1500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, после чего с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанка России» № (далее по тексту - банковский счет банковской карты), принадлежащей И., списались денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми Самсонов Н.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел вышеуказанного характера, в период с 01 сентября 2022 года по 11 мая 2023 года, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, Самсонов Н.Ю., используя сотовый телефон И. с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» аналогичными способами, т.е. путем перевода денежных средств на банковские карты либо на абонентские номера сотовых телефонов еще похитил с банковского счета банковской карты, принадлежащей И. денежные средства в сумме 1500 рублей, 200 рублей, 600 рублей, 3600 руб., 1350 рублей, 100 рублей, 100 рублей, 400 рублей, 100 рублей, 800 рублей, 52 рубля, 600 рублей, 50 рублей, 2000 рублей, 600 рублей, 100 рублей, 1500 рублей, 150 рублей, 8000 рублей, 100 рублей, 50 рублей, 61 рубль, 2000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 300 рублей, 1500 рублей, 1000 рублей, 300 рублей, 1400 рублей, 1000 рублей, 200 рублей, 400 рублей, 700 рублей, 5000 рублей, 684 рубля, 3000 рублей, 200 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, 90 рублей, 100 рублей, 21 рубль, 1000 рублей, 4000 рублей, 800 рублей, 7000 рублей, 28 рублей, 7000 рублей, 300 рублей, 511 рублей, 1000 рублей, 7000 рублей, 16 рублей, которыми Самсонов Н.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01 сентября 2022 года по 11 мая 2023 года, более точное время не установлено, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел Самсонов Н.Ю. с банковского счета банковской карты И. тайно похитил денежные средства на общую сумму 84465 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, принадлежащие И., тем самым причинив последнему материальный ущерб, который является для него значительным в связи с его материальным положением.

В судебном заседании подсудимый Самсонов Н.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. Пояснил, что ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме и даже больше, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Отвечая на вопросы суда, подсудимый показал, что мотивом для совершения преступления послужило то, что на момент его совершения он не мог нигде трудоустроиться, ему было не на что жить. На похищаемые денежные средства они с сожительницей, а теперь уже супругой, питались, одевались, а когда та забеременела, то понадобились дополнительные денежные средства на обеспечение нужд беременной супруги.

Помимо признания своей вины подсудимым Самсоновым Н.Ю., его виновность в совершении преступления подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний Самсонова Н.Ю., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, суд установил, что он свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В конце августа 2023 года его дядю И. лишили свободы, поэтому бабушка - мать И. с разрешения дяди отдала ему его сотовый телефон. Включив сотовый телефон, он обнаружил, что в нём вставлена sim-карта с абонентским номером №, подключенная к приложению «Сбербанк онлайн». Пароль дяди от приложения «Сбербанк онлайн» он знал, так как сам устанавливал ему это приложение и запомнил его.

13 сентября 2022 года на телефон пришло СМС-уведомление о зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Он понял, что это пенсия дяди. Он знал и понимал, что пенсия дяде будет приходить каждый месяц, поэтому решил похищать денежные средства до тех пор, пока дядя находится в местах лишения свободы.

Дядя не разрешал ему пользоваться его денежными средствами, приходящими на карту и разрешения на это он у него не спрашивал.

После этого он стал похищать денежные средства с карты дяди каждый месяц, когда тому приходила пенсия. Он переводил денежные средства как посредством приложения «Сбербанк онлайн» так и через СМС-сообщения по номеру 900.

В сентябре 2022 года он похитил с банковской карты своего дяди И. денежные средства в сумме 7302 рубля, из которых 7000 рублей перевел на карту своей матери А., однако ей об этом ничего не сказал, а попросил у неё карту и телефон и снял переведенные на её карту денежные средства в банкомате с.Кытманово, а СМС-сообщение о зачислении и снятии денежных средств удалил, чтобы мать ничего не видела. Еще 100 рублей он перевел себе на карту, а 202 рубля зачислил на баланс сотового телефона.

В октябре 2022 года он переводил двумя переводами по 1500 рублей каждый с карты И. на карту Т.К,. за сено, так как его скот разбодал её тюки, на 300 рублей пополнил баланс сотового телефона, а 8000 рублей перевел С. и попросил у неё карту, чтобы сходить в магазин. О том, что эти деньги он похитил, он С. не говорил. С карты С. он потратил 3600 рублей, а оставшиеся 4400 рублей она снова перевела на карту И.

В октябре 2022 года он рассчитывался за такси на сумму 1350 рублей и 600 рублей. Всего в октябре 2022 года он похитил с карты И. денежные средства в сумме 8850 рублей.

В ноябре 2022 года он пополнял баланс своего сотового телефона, своей жены и сестры Д. С какой карты он пополнял их баланс он им не говорил. Всего он пополнил баланс сотовых телефонов на сумму 802 рубля.

12 500 рублей он 5-ю переводами разными суммами перевел на карту своей жены и снял их, откуда перевел деньги он жене не говорил. Она разрешала ему пользоваться её сотовым телефоном и картой, а он, сняв деньги удалял СМС-сообщения. 800 рублей он переводил за такси, также переводил еще кому-то 600 рублей, теперь уже не помнит. Всего в ноябре 2022 года он похитил 14702 рубля.

В декабре 2022 года он пополнял балансы сотовых телефонов на сумму 1761 рубль, переводил своей жене несколькими переводами деньги на общую сумму 19 900 рублей, которые аналогичным способом снял с карты жены. Расплачивался за шаурму в сумме 684 рубля, переводил 1400 рублей за покупку сигарет. Всего в декабре 2022 года он похитил с карты И. 23 745 рублей.

В январе 2023 года он перевел жене на карту 100 рублей и снял их указанным выше способом, переводил за сигареты 1000 рублей, пополнял баланс сотового телефона на 111 рублей. Всего за январь похитил 1211 рублей.

В феврале 2023 года своей жене двумя переводами он перевел 11 000 рублей и снял их с её карты, пополнял баланс сотового телефона на сумму 1800 рублей, а также 28 рублей перевел еще кому-то, а за что уже не помнит. Всего в феврале 2023 года он похитил 12828 рублей.

В марте 2023 года он перевел на карту своей жены 7000 рублей и в последующем снял их с её карты таким же способом как и раньше, перевел 300 рублей сестре Д., 511 рублей перевел себе на карту. Всего в марте 2023 года он похитил путем переводов с карты И. денежные средства в сумме 7811 рублей.

В апреле 2023 года 7000 рублей он перевел на карту жене и на 1016 рублей пополнил баланс сотового телефона. Всего в апреле он похитил 8016 рублей.

В мае 2023 года дядя И. вернулся домой и он больше переводить с его карты денежные средства не стал.

Всего с сентября 2022 года по апрель 2023 года включительно он похитил с карты дяди денежные средства в сумме 84 465 рублей.

Когда он переводил денежные средства с карты И., то находился в эти моменты в <адрес>.( л.д.109-103, 158-161);

Свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого после их оглашения в ходе судебного заседания Самсонов Н.Ю. подтвердил в полном объеме.

Виновность Самсонова Н.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом явки с повинной Самсонова Н.Ю. от 01.11.2023, в которой он сообщил, что в период с сентября 2022 года по апрель 2023 года он похищал денежные средства с банковской карты И., всего похитил около 90 000 рублей (л.д. 12);

- показаниями потерпевшего И., допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что подсудимый Самсонов Н.Ю. является его племянником, неприязненных отношений между ними нет.

Он является получателем пенсии по инвалидности и у него есть банковская карта, на которую ему ежемесячно зачислялась пенсия. Так же у него был сотовый телефон, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой он мог управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете его банковской карты.

В сентябре 2022 года ему отменили условное осуждение и направили для отбывания наказания в места лишения свободы. Свой сотовый телефон он передал матери и сказал ей, чтобы она вытащила из него sim-карту, а телефон отдала племяннику Самсонову Н.Ю. Так как мать в сотовых телефонах ничего не понимает, она видимо отдала сотовый телефон Самсонову Н. вместе с sim-картой.

В мае 2023 года он освободился из мест лишения свободы и в г.Новосибрске зашел в отделение Сбербанка, чтобы снять деньги со счета своей карты, но денег на счете не оказалось. Он взял у сотрудников Сбербанка распечатку о движении денежных средств на счете и понял, что деньги со счета карты снимал племянник Самсонов Н., хотя он ему не разрешал пользоваться своими деньгами. Всего Самсонов Н. похитил более 84 тысяч рублей. Ущерб является для него значительным, так как иных доходов кроме пенсии он не имеет.

11 мая 2023 года он вернулся домой и через 1-2 дня встретился с племянником, спросил у него, почему он снимал его деньги. Он сказал, что у него беременная жена и ему нужны были деньги. Самсонов Н. вернул ему деньги в октябре, ноябре и декабре 2023 года полностью.

Племянника может охарактеризовать положительно, он проживает с супругой, воспитывает ребенка, работает, спиртное не употребляет.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего относительно возмещения ущерба, судом по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол допроса потерпевшего И. в этой части (л.д. 61-63), из которого установлено, что он думал, что Самсонов Н. отдаст ему деньги, которые похитил, но он ему ничего не отдал и он решил обратиться в полицию по данному поводу.

В судебном заседании потерпевший свои показания в указанной части подтвердил. Пояснил, что денежные средства Самсонов Н. вернул ему в ходе следствия в сумме 90 000 рублей.

- показаниями свидетеля А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что её сын Самсонов Н.Ю. в настоящее время проживает со своей семьей по адресу <адрес> в <адрес>. До октября 2022 года сон проживал вместе с ней и она ему разрешала пользоваться своим сотовым телефоном и банковской картой.

От сотрудников полиции и от своего сына ей стало известно, что когда он проживал с ней, то в сентябре 2022 года он переводил на её карту денежные средства с карты И. и снимал их с карты, а СМС-сообщения с телефона удалял (л.д. 116-117);

- показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у неё есть знакомый Самсонов Н.Ю., который в октябре 2022 года, точную дату она не помнит, попросил у неё банковскую карту и сказал, что переведет ей денежные средства и по её карте рассчитается в магазине. Она согласилась и дала ему карту, на карту поступило два перевода - 7 000 рублей и 1 000 рублей. От кого поступил перевод, она не помнит, но от кого-то из Самсоновых. Самсонов Н. потратил в магазине 3600 рублей, а 4400 рублей она перевела обратно. О том, что Самсонов Н. похитил данные денежные средства она не знала, она думала, что деньги ему перевели родственники (л.д. 118-119);

- показаниями свидетеля Т.К., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года её сын И. был осужден Кытмановским районным судом к наказанию в виде лишения свободы. Перед тем как отправиться в места лишения свободы, он передал ей свой сотовый телефон и сказал отдать племяннику Самсонову Н.Ю., но перед тем как отдать вытащить из телефона sim-карту. Она была очень расстроена тем, что сын отправится в места лишения свободы, поэтому когда отдавала сотовый телефон Самсонову Н., то забыла про sim-карту и не вытащила её.

В мая 2023 года сын освободился из мест лишения свободы и приехал домой в <адрес>, спросил у неё sim-карту и тогда она вспомнила, что отдала телефон внуку вместе с ней, о чем сообщила сыну. Позже от сына она узнала, что внук Самсонов Н. пока сын находился в местах лишения свободы с помощью его sim-карты переводил его пенсию. В настоящее время мой сын обратился по данному факту в полицию (л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля С.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых суд установил, она вышла замуж за Самсонова Н.Ю. и взяла его фамилию. Ранее она носила фамилию В.. До заключения брака они с Самсоновым Н.Ю. сожительствовали с ноября 2022 года. У неё в личном пользовании имеется банковская карта, оформленная на её имя № ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Так как они с Самсоновым Н.Ю. проживают вместе, то она разрешала ему пользоваться своим сотовым телефоном и банковской картой. У Самсонова Н.Ю. также имеется и своя банковская карта, а сотовый телефон ему отдал его дядя И. в августе 2022 года, когда убыл в места лишения свободы. В настоящее время сотовый телефон, который Самсонову Н. подарил его дядя, сломался, и он его выбросил. Самсонов Н. переводил ей денежные средства на баланс её сотового телефона каждый месяц, мог и несколько раз в месяц разными суммами от 50 до 1000 рублей перевести. У Самсонова Н. с ноября 2022 года, когда они начали сожительствовать всегда были денежные средства, он часто ездил в <адрес>, она думала, что он там подрабатывает, так как он приезжал всегда с деньгами.

В ноябре 2023 года она от сотрудников полиции узнала, что Самсонов Н. похитил с карты своего дяди И. денежные средства в сумме 84465 рублей, о чем позже он ей также рассказал. Ранее ей об этом известно не было. Каких-либо СМС-сообщений о переводе на её карту денежных средств она не видела. Самсонов Н. ей рассказал, что он их удалял (л.д. 123-125);

- заявлением потерпевшего И. от 01.11.2023 КУСП №2397 о привлечении к уголовной ответственности неизестного лица, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты Мир ПАО «Сбербанк» в сумме около 85 тысяч рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023 г., в ходе которого осмотрен кабинет № 13 СО МО МВД России «Кытмановский» ул.Пролетарская, 30, с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края. В ходе осмотра у Самсонова Н.Ю. была обнаружена и изъята sim-карта операторf «Билайн» с абонентским номером № (л.д. 4-7);

- историей операций по банковской карте Мир ПАО «Сбербанк России» № счету № на имя И. в период с 07.09.2022 по 03.05.2023 г., из которой следует, что по счету были проведены следующие операции:

- 13.09.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 7000 рублей;

- 20.09.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 100 рублей;

- 13.10.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 100 рублей;

- 13.10.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 1500 рублей;

- 13.10.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 1500 рублей;

- 19.10.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 200 рублей;

- 19.10.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 600 рублей;

- 20.10.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 3600 рублей.:

- 21.10.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 1350 рублей;

- 02.11.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 100 рублей;

- 06.11.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 100 рублей.:

- 08.11.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 400 рублей;

- 08.11.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 100 рублей;

- 08.11.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 800 рублей;

- 09.11.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 52 рубля;

- 09.11.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 600 рублей;

- 10.11.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 50 рублей:

- 11.11.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 2000 рублей;

- 12.11.2022 перевод на карту № на сумму 600 рублей;

- 12.11.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 100 рублей;

- 14.11.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 1500 рублей;

- 16.11.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 150 рублей;

- 17.11.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 8000 рублей;

- 22.11.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 100 рублей;

- 24.11.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 50 рублей;

- 02.12.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 61 рубль;

- 13.12.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 2000 рублей;

- 13.12.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 2000 рублей;

- 13.12.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 2000 рублей;

- 14.12.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 30 рублей;

- 17.12.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 1500 рублей;

- 17.12.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 1000 рублей;

- 18.12.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 300 рублей;

- 19.12.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 1400 рублей;

- 20.12.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 1000 рублей;

- 24.12.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 200 рублей;

- 25.12.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 400 рублей;

- 28.12.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 700 рублей;

- 29.12.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 5000 рублей;

- 29.12.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 684 рубля;

- 29.12.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 3000 рублей;

- 30.12.2022 перевод на баланс сотового телефона в сумме 200 рублей;

- 31.12.2022 перевод на счет № банковской карты № на сумму 2000 рублей;

- 03.01.2023 перевод на счет № банковской карты № на сумму 1 000 рублей;

- 06.01.2023 перевод на баланс сотового телефона в сумме 90 рублей;

- 09.01.2023 перевод на счет № банковской карты № на сумму 100 рублей;

- 21.01.2023 перевод на баланс сотового телефона в сумме 21 рубль;

- 13.02.2023 перевод на баланс сотового телефона в сумме 1000 рублей;

- 13.02.2023 перевод на счет № банковской карты № на сумму 4000 рублей;

- 13.02.2023 перевод на баланс сотового телефона в сумме 800 рублей;

- 15.02.2023 перевод на счет № банковской карты № на сумму 7000 рублей;

- 24.02.2023 перевод на счет № банковской карты № на сумму 28 рублей;

- 13.03.2023 перевод на счет № банковской карты № на сумму 7000 рублей;

- 13.03.2023 перевод на счет № банковской карты № на сумму 300 рублей;

- 17.03.2023 на счет № банковской карты № на сумму 511 рублей;

- 13.04.2023 перевод на баланс сотового телефона в сумме 1000 рублей;

- 13.04.2023 перевод на счет № банковской карты № на сумму 7000 рублей;

- 17.04.2023 перевод на баланс сотового телефона в сумме 16 рублей (л.д. 21-34);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 02.11.2023 sim-карты оператора «Билайн» с абонентским номером № и её возвращении потерпевшему И. (л.д. 38-40);

- распиской И. о получении от Самсонова Н.Ю. денежных средств в сумме 90 000 рублей в счет возмещения ущерба от 07.11.2023 (л.д. 41);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 05-01 4205/1 от 14 ноября 2023 года, в соответствии с которым Самсонов Н.Ю. каким-либо психическим расстройством, включая временное психическое расстройство, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Не был лишен во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается так как Самсонов Н.Ю. не страдает психическим заболеванием (л.д. 55-56);

- постановлением Кытмановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым И. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 07 октября 2020 года и постановлено реально исполнить наказание по данному приговору в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Самсонов И.В. заключен под стражу в зале суда (л.д. 90-91);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Самсонова Н.Ю. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Это подтверждается показаниями самого Самсонова Н.Ю., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые после оглашения в судебном заседании он подтвердил в полном объеме; показаниями потерпевшего И., свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Самсонова Н.Ю. была изъята sim-карта, принадлежащая И., распечаткой информации Сбербанка РФ о движении денежных средств по счету, распиской И. о возвращении денежных средств и другими письменными доказательствами.

Показания Самсонова Н.Ю., потерпевшего И., свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а так же с письменными доказательствами о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего у суда не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Действия Самсонова Н.Ю. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий Самсонова Н.Ю. совершение кражи с признаком «равно в отношении электронных денежных средств» по следующим основаниям.

В пункте 18 статьи 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Самсонов Н.Ю. завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего путем их переводов на номера телефонов и на банковские карты, используя услугу «Мобильный банк» и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Самсонов Н.Ю. совершил кражу денежных средств непосредственно с банковского счета, а не кражу электронных денежных средств.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия Самсонова Н.Ю. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Самсонову Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Самсоновым Н.Ю. относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Учитывая характер совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, мотивы его совершения, личность подсудимого, размер причиненного ущерба, отсутствие последствий, причинивших существенный вред потерпевшей стороне, полное заглаживание причиненного ущерба, исходя из семейных отношений между подсудимым и потерпевшим, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным снизить категорию совершенного Самсоновым Н.Ю. преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание Самсоновым Н.Ю. своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, а так же не закрепленных данной нормой, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельства не имеется.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого Самсоновым Н.Ю., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает на момент постановления приговора.

Как личность Самсонов Н.Ю. по месту жительства характеризуется положительно: к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, проживает с семьей, жалоб и заявлений на него в МО МВД России «Кытмановский» не поступало, на профилактических учетах в правоохранительных органах не состоит, спиртным не злоупотребляет, со слов соседей и жителей <адрес> характеризуется удовлетворительно, принимает участие в общественной жизни села.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Самсонов Н.Ю. не состоит.

Учитывая характер совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Самсонову Н.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку суд полагает, что исправление Самсонова Н.Ю. возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому Самсонову Н.Ю. суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями Самсонова Н.Ю. потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 84465 рублей, у Самсонова Н.Ю. не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за совершенное ею преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшим И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самсонова Н.Ю. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, они примирились, претензий он к нему не имеет, а Самсонов Н.Ю. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что Самсонов Н.Ю. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в ходе предварительного расследования и в судебном заседании участвовали адвокаты по назначению, работа которых оплачивалась из средств федерального бюджета РФ.

Учитывая, что отказ от защитника подсудимый Самсонов Н.Ю. не заявлял, молод, является трудоспособным, работает, а так же с учетом материального положения его семьи, суд, вопреки доводам государственного обвинителя не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

В связи с чем, с Самсонова Н.Ю. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования (7571 руб. 60 коп.) и в суде (3785 руб. 80 коп.), итого в общей сумме 11357 рублей 40 коп.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самсонова Н.Ю. необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самсонова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Самсонова Н.Ю. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные этим органом.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Самсоновым Н.Ю. преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Освободить осужденного Самсонова Н.Ю. от отбывания назначенного ему по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания на основании ст. 25 УК РФ, ст. 76 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Самсонова Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- sim-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему И. – оставить в распоряжении потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с Самсонова Н.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за осуществление защиты на стадии предварительного следствия и в суде в сумме 11357 рублей 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и с результатами аудиопротоколирования по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Б.Дыренкова