Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4588/2022 ~ М-3924/2022 от 06.06.2022

50RS0№-83

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 августа 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты>» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, заключив кредитный договор, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

        Истец - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 3).

       Ответчик – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применит срок исковой давности, пояснив, что кредитный договор с Банком заключал в <данные изъяты> судебный приказ был отменен в <данные изъяты>

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с анкетой – заявлением, в котором согласилась с тем, что данный договор заключен путем акцепта банком оферты, в котором указано, что моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации карты ( л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор, по условиям которого на имя ответчика была оформлена кредитная карта и предоставлен кредит с лимитом денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с беспроцентным периодом до <данные изъяты> дней и ставкой <данные изъяты> % за рамками беспроцентного периода.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату заемных денежных средств, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 был отправлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность по Договору кредитной карте в течение <данные изъяты> дней ( л.д.47-48).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> был отменен ( обр. л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав требований ( л.д.11-18).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты>» заключено Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к «Феникс» переданы (уступлены) права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и <данные изъяты>» ( л.д.19,20).

<данные изъяты>» уведомил ФИО2 о состоявшейся уступке права требования ( л.д.32).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет -<данные изъяты> ( л.д.4,33-34).

          Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

           Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца о наличии задолженности по рассматриваемому кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

           В судебном заседании ответчик просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

            Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

       Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал <данные изъяты> года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

    Из материалов настоящего гражданского дела следует, что <данные изъяты> <данные изъяты> выставил ответчику Заключительный счет, который подлежал оплате в течение <данные изъяты> с даты его (счета) формирования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" <15>, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

     Неистекший срок исковой давности на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа составляет <данные изъяты>

    Судебный приказ о взыскании задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истек <данные изъяты>.

    Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

    Следовательно, обращение с настоящим иском последовало за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, поскольку в иске отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        В удовлетворении требований <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

       Председательствующий судья:          подпись                                        Е.В.Невская