Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-461/2023 ~ М-153/2023 от 16.01.2023

    Дело *****

    УИД *****RS0*****-86

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                                                      <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Ессентукскому городскому отделению судебных приставов УФССП по <адрес>, судебным приставам – исполнителям Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО7, ФИО5, ФИО8, старшему судебному приставу Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО6 и УФССП по <адрес> о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ессентукскому городскому отделению судебных приставов УФССП по <адрес>, судебным приставам – исполнителям Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО7, ФИО5, ФИО8, старшему судебному приставу Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО6 и УФССП по <адрес> о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум.

Определением суда от <дата> суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, в связи с наличием спора о праве.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО2 указала, что она является должником по исполнительным производствам:

97014/22/26042-ИП от <дата>.

44016/20/26042-ИП от <дата>.

14448/19/26042-ИП от <дата>.

48102/20/26042-ИП от <дата>.

52252/20/26042-ИП от <дата>.

92735/20/26042-ИП от <дата>.

73042/21/26042-ИП от <дата>.

147786/21/26042-ИП от <дата>.

95782/22/26042-ИП от <дата>.

95801/22/26042-ИП от <дата>.

Данные исполнительные производства находятся в производстве Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес>.

В настоящее время истец является инвали<адрес> группы и получает пенсию в размере 24 829, 48 рублей. С учетом удержаний, наложенных ответчиком в рамках исполнительного производства, истец получает из пенсии только 12 414,74 рублей.

В силу положений ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).

У истца на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Иных источников дохода, кроме пенсии, у истца не имеется.

Как установлено ст. 1 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.

Величина прожиточного минимума на 2023 год установлена Постановлением <адрес> *****-п от <дата>: на душу населения 12 938 руб./мес.; для трудоспособного населения 14 102 руб./мес.; для пенсионеров 11 127 руб./мес.; для детей 12 550 руб./мес.

В настоящее время доход (пенсия), получаемый истцом после удержания, составляет меньше величины прожиточного минимума для трудоспособного гражданина и ребенка (детей), что нарушает его права на уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Просит суд:

Сохранить ФИО2 доход ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для пенсионеров и детей, а именно в размере 23 677 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Ким В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчики судебные приставы-исполнители Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО7, ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представители ответчиков Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> и УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представители заинтересованных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», Межрайонной ИФНС ***** по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. От представителя Межрайонной ИФНС ***** по <адрес> по доверенности ФИО9 и начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО10 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей инспекции и ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, исполнительные производства №*****-ИП, 44016/20/26042-ИП, 14448/19/26042-ИП, 48102/20/26042-ИП, 52252/20/26042-ИП, 92735/20/26042-ИП, 73042/21/26042-ИП, 147786/21/26042-ИП, 95782/22/26042-ИП, 95801/22/26042-ИП, истребованные по запросу суда, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 5.2 ст. 69 федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с ч. 5.2 ст. 69 федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" условиями для сохранения должнику заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации являются:

- возбуждение в отношении гражданина исполнительного производства;

- наличие у должника на иждивении лиц;

- размер заработной платы и иных доходов ежемесячно с учетом удержаний по исполнительному производству равен или менее прожиточного минимума.

ФИО2, <дата> года рождения, является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой МСЭ-2014 *****.

Согласно справке МИЦ ПФР от <дата> о выплатах за период с <дата> по <дата> доходы ФИО2 составили: январь 2022 г. 16 182 руб., февраль 22 284 руб. 70 коп., март 22 284 руб. 70 коп., апрель 22 284 руб. 70 коп., май 22 284 руб. 70 коп., июнь 23 950 руб. 14 коп., июль 23 950 руб. 14 коп., август 23 950 руб. 14 коп., сентябрь 23 950 руб. 14 коп., октябрь 23 950 руб. 14 коп., ноябрь 23 950 руб. 14 коп., декабрь 23 950 руб. 14 коп., январь 2023 г. 24 829 руб. 48 коп.

С <дата> величина прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров составляет 11 127 руб., а для детей 12 550 руб., согласно постановлению Правительства РФ от <дата> *****.

У истца на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок - ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 11-БД *****, выданным <дата> МО «сельсовет Костекский» <адрес> Республики Дагестан.

В отношении истца ФИО2 возбуждены исполнительные производства №*****-ИП, 44016/20/26042-ИП, 14448/19/26042-ИП, 48102/20/26042-ИП, 52252/20/26042-ИП, 92735/20/26042-ИП, 73042/21/26042-ИП, 147786/21/26042-ИП, 95782/22/26042-ИП, 95801/22/26042-ИП. В рамках данных исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В связи с чем, на основании ч. 5.2 ст. 69 федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истцу полежат сохранению доходы ежемесячно в размере, превышающем 23 677 рублей.

Заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Ессентукскому городскому отделению судебных приставов УФССП по <адрес>, судебным приставам – исполнителям Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО7, ФИО5, ФИО8, старшему судебному приставу Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО6 и УФССП по <адрес> о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум, - удовлетворить.

Сохранить ФИО2, <дата> года рождения, доход в размере прожиточного минимума, установленного постановлением правительства <адрес> от <дата> *****-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год" (прожиточный минимум для детей установлен в размере 12 550 рублей, для пенсионеров – 11 127 рублей) в размере 23 677 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Председательствующий, судья                                                       В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.