Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-398/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                               13 декабря 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя Самариной А.П.,

подсудимого Ничаева И.Н.,

защитника – адвоката Поповой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ничаева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА гр., трудоустроенного крановщиком в корпорации «Красный Октябрь», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ничаев И.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Калачевского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, Ничаев И.Н. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 00 минут Ничаев И.Н., являясь, в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, находясь в гаражном кооперативе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 15 часов 00 минут того же дня на участке автодороги напротив АДРЕС ИЗЪЯТ был остановлен сотрудниками 2-го взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, отстранён от управления транспортным средством и, примерно в 15 часов 30 минут того же дня, у АДРЕС ИЗЪЯТ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Ничаев И.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство Ничаевым И.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Ничаева И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии участвовал в следственных действиях и давал показания. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ничаевым И.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому Ничаеву И.Н. обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличие хронического заболевания.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления вопреки доводам защиты суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, каких-либо неизвестных органу следствия обстоятельств Ничаев И.Н. при даче объяснений и при допросах не сообщал.

    Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Ничаева И.Н., достижение социальной справедливости и иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: DVD-R диск подлежит хранению в материалах дела, автомобиль «ВАЗ-2109» г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежит оставлению у законного владельца Ничаева Н.И.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ничаева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Ничаева И.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательство: DVD-R диск – хранить в материалах дела, автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить у законного владельца Ничаева Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись                                     С.Е. Гик