Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2022 от 31.01.2022

№ 12 – 16/2022

РЕШЕНИЕ

17.02.2022                                                                                                         г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Чупрова Е.О., с участием лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении УТС, <данные изъяты>, а также с участием потерпевшей ФИО, рассмотрев в судебном заседании жалобу УТС на постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района города Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 20.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении УТС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ УТС привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, ФИО, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В жалобе УТС просит данное постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что обстоятельства имевшего события, указанные в постановлении не соответствуют фактическим, правовая оценка им дана неверно.

УТС в судебном заседании просила отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу УТС без удовлетворения.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, объективная сторона указанного административного правонарушения может заключаться как наличием на теле потерпевшего повреждений, факт которых устанавливает медицинский эксперт, так и отсутствием таковых. При отсутствии таковых, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в коридоре здания, УТС, умышленно, с целью причинения физической боли, толкнула ФИО, в результате чего ФИО упала и ударилась от чего испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения, которые не повлекли за собой вред здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении УТС дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения её к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность УТС подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом о принятии устного сообщения, зарегистрированным в МО МВД России «Дальнереченский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; сигнальным листом от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, полученными в соответствии с требованиями закона; актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №; показаниями потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО3 и иными доказательствами.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях УТС состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении УТС к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина УТС в его совершении объективно подтверждаются собранными доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности привлечения УТС к административной ответственности не нарушен.

Доводы УТС о том, что не причиняла телесных повреждений потерпевшей были проверены мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном акте, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы жалобы о том, что представленные доказательства, в том числе и медицинские документы, не свидетельствуют о совершении ею административного правонарушения, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Проведенное экспертом судебно-медицинское обследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в акте судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится.

Соответствующее освидетельствование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что УТС совершил в отношении ФИО насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела мировым судьей нарушений требований закона в части оценки доказательств.

В ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшая и свидетель ФИО3 указывали на УТС как лицо, совершившее правонарушение. О достоверности показаний потерпевшей и свидетеля свидетельствует то, что в ходе рассмотрения дела они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что ФИО оговаривает УТС, по делу не установлено.

Иные доводы настоящей жалобы являлись предметом рассмотрения мирового судьи и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом постановлении. Оснований для переоценки правильных выводов мирового судьи не имеется.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу судебного акта, жалоба не содержит и при изложенных выше обстоятельствах оснований для ее удовлетворения не имеется.

Административное наказание УТС назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы УТС и отмены или изменения вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.01.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░